臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2460,20140515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2460號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪慷秀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6192號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點玖肆零捌公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第3 行所載「甲○○因傷害致死及轉讓第三級毒品等案件，經臺灣新北地方法院分別判處罪刑，並由同院以99年度聲字第4103號裁定定應執行刑為有期徒刑5 年3 月」，應予更正為「甲○○前因傷害致死等案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度少上更㈠字第322 號判決處有期徒刑5 年、3 月、1 月15日，應執行有期徒刑5 年2 月，經上訴後，由最高法院以99年度台上字第2584號判決上訴駁回確定；

又因轉讓第三級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以97年度訴字第4170號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經同法院以99年度聲字第4103號裁定合併定應執行有期徒刑5 年3 月確定」；

同欄一、第7 行所載「晚間11時許」，應予更正為「晚間11時許，在新北市板橋區南雅夜市某處」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑之依據：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第二級毒品，所為非但助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；

兼衡其本件持有毒品之數量；

暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈡扣案之白色透明結晶塊1 包（驗前淨重0.9410公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.9408公克），屬第二級毒品甲基安非他命一節，業經鑑驗屬實，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國102 年12月26日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份附卷可稽（見毒偵卷第38頁），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；

而包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同毒品併予宣告沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之0.0002公克部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6192號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣二林鎮○村巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因傷害致死及轉讓第三級毒品等案件，經臺灣新北地方法院分別判處罪刑，並由同院以99年度聲字第4103號裁定定應執行刑為有期徒刑5年3月，於102年2月5日縮短刑期假釋出監付保護管束，刑期至104年6月14日始行屆滿，現仍於假釋期間（不構成累犯）。
明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，屬違禁物，不得持有，竟於民國102年12月8日晚間11時許，向姓名年籍不詳自稱「小雞」之男子，以新臺幣2,000元之價格，購買甲基安非他命1包後，即攜持在身，迄102年12月9日凌晨1時45分許，為警在新北市○○區○○路0段000號前查獲，並扣得上開甲基安非他命1包，送驗後檢出甲基安非他命成分，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、照片黏貼紀錄表暨照片3張、交通部民用航空局航空醫務中心102年12月6日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書(實稱毛重1.1350公克、淨重0.9410公克、取樣0.0002公克、餘重0.9408公克，檢出甲基安非他命成分)附卷可參，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢察官 黃 則 儒