臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2563,20140527,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2563號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建林
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第22號），本院判決如下：

主 文

甲○○以加害身體、自由、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、第1 至3 行所載被告前案紀錄，應予更正為「甲○○前於民國101 年間，因違反性騷擾防治法案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度侵簡字第11號判決判處有期徒刑4 月，再經臺灣臺北地方法院以101 年度侵簡上字第4 號判決上訴駁回而確定，並於102 年8 月7 日易科罰金執行完畢。」

。

㈡ 犯罪事實欄一、第6 行所載，應予補充更正為「接續以下列加害身體、自由、財產之事恐嚇賴瑞鴻」。

㈢ 犯罪事實欄一、（一）第2 至3 行所載「以所持用之號碼0000000000號手機傳送：『沒關係你要照樣做等我出來我一定把他的公司鬧到不做』之文字訊息」，應予補充更正為「以所持用之號碼0000000000號手機二次傳送：『沒關係你要這樣做等我出來我一定把他的公司鬧到不做』之文字訊息」。

二、論罪科刑： ㈠ 按刑法第305條所謂致生危害於安全，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言（最高法院26年渝非字第15號判例意旨可資參照）。

又刑法第305條之罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件（最高法院27年度決議【一】要旨可資參照）。

經查，被告以如附件犯罪事實欄所載之簡訊文字訊息恫嚇被害人賴瑞鴻，並至被害人任職即址設新北市○○區○○路000 巷00弄0 號之合擴科技股份有限公司（下稱合擴公司）1 、2 樓，接續潑灑餿水、水、污水，被告所為已足使人聯想至他人身體、自由、財產受到危害，使告訴人有安全上危險之顧慮，致告訴人心生畏懼而有不安全之感覺。

是核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡ 按如數行為於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。

查本件被告係於102 年8 月10日17時58分許起至102 年8 月16日9 時25分許止，在此段期間內密集發送 6通簡訊文字訊息與被害人，另至上址合擴公司1 、2 樓數度潑灑餿水、水、污水，可認時間密接，此外，被告主觀上係出於單一恐嚇危害安全之行為決意，客觀上亦係以數個舉動侵害同一法益，各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，是認被告所為應論以接續犯，僅成立一罪。

㈢ 被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈣ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告既為心智成熟之成年人，僅因其前追求被害人之女不成，而與被害人發生糾紛，即心生不滿，恣意傳送如附件犯罪事實欄所載內容之文字訊息恫嚇被害人，復至上址合擴公司數度潑灑餿水、水、污水，已致告訴人心生恐懼，而嚴重影響被害人及其周遭親朋好友之生活，被告不思以正當、理性途徑解決問題，顯未能尊重他人免於恐懼之自由權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，被告所為應予非難；

惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，復參酌被告之素行、智識程度為大學畢業、待業中而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第22號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國101年間因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以101年度侵簡上字第4號判處有期徒刑4月確定，並於102年3月18日易科罰金執行完畢。
詎不知悔改，因另案將赴監所執行而對任職於址設新北市○○區○○路000巷00弄0號合擴科技股份有限公司（下稱合擴公司）之賴瑞鴻生有不滿，竟基於恐嚇之犯意，接續以下列方式恐嚇賴瑞鴻，致生危害於安全：
(一)於102年8月10日17時58分、同日20時25分，在新北市某不詳處所，以所持用之號碼0000000000號手機傳送：「沒關係你要照樣做等我出來我一定把他的公司鬧到不做」之文字訊息，至賴瑞鴻所持用之號碼0000000000號手機。
(二)於102年8月14日11時許，至上址合擴公司1樓收發處潑灑廚餘1桶（毀損之部分已經合擴公司撤回告訴）。
(三)於102年8月14日7時16分，在新北市某不詳處所，以所持用之號碼0000000000號手機傳送：「沒關係你欺人太甚我會讓他公司做不下去」之文字訊息，同日19時37分以相同方式傳送：「可憐是那些不相干的人」，至賴瑞鴻所持用之號碼0000000000號手機。
(四)於102年8月15日19時40分許，至上址合擴公司2樓辦公室潑水1桶（毀損之部分已經合擴公司撤回告訴）。
(五)於102年8月15日19時57分，在新北市某不詳處所，以所持用之號碼0000000000號手機傳送：「看那些人可憐這次客氣只是水下次一定餿水」之文字訊息，同日22時6分以相同方式傳送：「等我出來我們生活模式就是這樣」，至賴瑞鴻所持用之號碼0000000000號手機。
(六)於102年8月16日9時25分許，至上址合擴公司2樓辦公室潑灑污水1桶（毀損之部分已經合擴公司撤回告訴）。
二、案經賴瑞鴻訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，與證人賴瑞鴻、陳順益、王振羽於警詢中及本署偵查中經具結之證述亦相符，此外並有現場照片6張、手機翻拍畫面6張及合擴公司監視器光碟1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
其以接續之意思於緊密之時間，以相同方法針對同一對象而犯同一之罪，請論以接續犯。
又其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
檢 察 官 邱 舒 婕