臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2589,20140520,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2589號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李一詮（KAEWPANYA CHAITHAWAT）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6013號），本院判決如下：

主 文

李一詮（KAEWPANYA CHAITHAWAT）竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李一詮所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告所犯如上2 罪，犯意個別，時間有差，為數罪，應予分論併罰。

爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告為成年人，不思以正當方式獲取所需，反圖不勞而獲，竊取被害商家財物，不尊重他人之財產權，並酌其素行（見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第2 頁）暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價額暨所生危害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，暨酌定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
=======================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6013號
被 告 李一詮 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號4
樓
居留證號碼：FC00000000號
護照號碼：M000000號(泰國籍)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李一詮意圖為自己不法之所有，於民國102 年9 月25日8 時2 分許，在新北市○○區○○○路00號之7-11便利商店內，以徒手竊取由店長翁瑞榮所管領置於商品架上之金門高粱600ML1瓶( 價值新臺幣550 元) 並藏匿於褲腰帶內，得手後取店內米酒1 瓶結帳後離去，嗣經翁瑞榮於同日15時盤點店內物品，發現商品數量短少後，調閱監視器畫面並報警處理，始悉上情。
李一詮復意圖為自己不法之所有，於102 年9 月26日5 時12分許，在上址7-11便利商店內，再以徒手竊取由店長翁瑞榮所管領置於商品架上之金門高粱600ML1瓶( 價值新臺幣550 元) 並藏匿於褲腰帶內，得手後取店內米酒1 瓶結帳後離去，嗣經翁瑞榮於同日15時盤點店內物品，發現商品數量短少後，調閱監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李一詮警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人翁瑞榮於警詢時證述之情節相符，且有現場及監視器翻拍照片12張、監視器光碟1 片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌2次。
被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
檢 察 官 黃 翊 雯