臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2592,20140526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2592號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳殷誌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6759號），本院判決如下：

主 文

吳殷誌犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第30行至第31行所載「於101 年7 月18日縮短刑期假釋，並付保護管束（以上均不構成累犯）」，應予更正為「於101 年7 月18日假釋付保護管束出監，假釋期間因犯施用毒品案件經撤銷假釋，尚餘殘刑2 年1 月。

復因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第6693號判決處有期徒刑5 月確定；

又因施用第二級毒品案件，經同法院以102 年度簡字第6931號判決處有期徒刑5 月確定；

再因竊盜案件，經同法院以102 年度簡字第6936號判決處拘役30日確定；

復因竊盜案件，經同法院以102 年度易字第3247號判決處有期徒刑8 月確定；

又因竊盜案件，經同法院以103 年度簡字第594 號判決處有期徒刑7 月確定，上開5 案之有期徒刑及拘役與上開殘刑2 年1 月接續執行（不構成累犯）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳殷誌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不循正當途徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取；

兼衡本案所竊財物價值非低，然經被害人魏再添領回等情，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽（見偵卷第19頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；

暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告為本件竊盜犯行所用之鑰匙1 支，因非違禁物，且未扣案，乏證可認仍然存在，為免日後執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6759號
被 告 吳殷誌 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路○段00巷0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳殷誌前因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以90年度桃簡字第972號判處有期徒刑8月，緩刑4年確定，嗣於緩刑期內，因違反替代役實施條例案件，由同法院以90年度易字第1434號判處有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元（下同）300元折算1日確定，於民國91年7月10日執行完畢；
其所受緩刑宣告經撤銷後，另因再犯毒品及偽造文書案件，分別經臺灣桃園地方法院以91年度易字第256號暨臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以91年度訴字第2241號，各判處有期徒刑3月、5月，如易科罰金，均以300元折算1日，二案均告確定。
上開侵占、毒品暨偽造文書等三案，經臺灣板橋地方法院以92年度聲字第2524號裁定應執行有期徒刑1年3月確定，於92年4月29日入監執行，93年3月16日縮短刑期假釋，並付保護管束，93年7月4日保護管束期滿，所餘刑期以已執行論。
復因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡上字294號判決處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日確定；
因恐嚇案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第104號判決處有期徒刑9月確定；
因加重強盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第979號判決處有期徒刑為8年10月確定；
因違反替代役實施條例案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第780號判決處有期徒刑4月，如易科罰金以，300元折算1日確定。
以上毒品、恐嚇及違反替代役實施條例等三案件經減刑後，與前開加重強盜案件一併由臺灣高等法院以97年度聲減字第983號判決定應執行有期徒刑9年7月確定，並於94年9月23日入監執行，於101年7月18日縮短刑期假釋，並付保護管束（以上均不構成累犯）。
詎吳殷誌仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於102年10月8日8時許，在新北市三重區六張街248巷底，以自備之機車鑰匙啟動電門之方式，竊取魏再添所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後作為代步工具之用，嗣魏再添發現前開機車遭竊而報警處理，經警循線於102年11月4日19時20分許，在新北市新莊區五工一路80巷口前尋獲上開重型機車（已發還魏再添）後，經採集置於該機車腳踏板之安全帽內襯之生物跡證送驗之結果，核與吳殷誌之DNA-STR型別相符，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳殷誌於警詢及偵查中均坦承不諱，其核與被害人魏再添於警詢時指述之情節相符；
此外並有新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、勘察採證同意書、贓物認領保管單各1紙、新北市政府警察局鑑驗書1份、查獲照片24張等在卷可稽。
是被告上開之任意性自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告吳殷誌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
檢 察 官 吳家桐