臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2628,20140521,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2628號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李燈煌
邱阿輝
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7460號），本院判決如下：

主 文

李燈煌、邱阿輝在公共場所賭博財物，李燈煌處罰金新台幣陸仟元，邱阿輝處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役，各以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子叁顆及新台幣肆佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：被告李燈煌、邱阿輝係自民國103 年1 月28日中午12時40分許起（聲請書誤載為同日下午1時許），在ＯＯ公園為本件賭博犯行。

二、論罪科刑部分㈠核被告李燈煌、邱阿輝二人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。

㈡本院審酌被告二人於公共場所賭博財物，固有不該，惟另考量被告邱阿輝並無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行應非不良，而被告二人於犯後均已能坦承犯行，且渠等賭博之財物尚非至鉅，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手法、智識程度（學歷均為國中畢業）、家境暨職業狀況（均自稱家境勉持，被告李燈煌之職業為大樓管理員，被告邱阿輝則無業）及被告李燈煌前已有二次賭博前科紀錄，猶不知悔改，仍再為本件賭博犯行等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

又扣案之象棋1 副、骰子3 顆係當場賭博之器具，扣案之賭資新台幣400 元係在賭檯之財物，不問屬於被告二人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。

三、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第十庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第266條 第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法施行法第1條之1
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。