臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2648,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2648號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖國宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1668號），本院判決如下：

主 文

廖國宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「新北市政府警察局三重分局103 年2 月26日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 件、現場證物照片2 幀」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告廖國宏前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，而獲不起訴處分，且有因施用毒品犯行經論罪科刑之執行紀錄，猶施用第二級毒品甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段及施用毒品所生危害以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命吸食器1 組，係被告所有且供本件犯罪所用之物，已據被告供明在卷（見103 年度毒偵字第1668號卷第4 頁反面、第25頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 張江澤
上列正本證明與原本無異。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1668號
被 告 廖國宏 男 46歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○○路000巷00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國宏前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第2350號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1月23日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以96年度毒偵字第8417號為不起訴處分確定；
復於㈠97年11月間又因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第8714號判決判處有期徒刑2月確定，於98年2月22日縮刑期滿執行完畢；
㈡98年5月間因竊盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第897號判決判處有期徒刑6月確定，此與上開㈠所示之罪再經同法院以98年度聲字第2159號裁定應執行有期徒刑7月確定，扣除上開2月已執行完畢部分，所餘5月於99年10月1日縮刑期滿執行完畢; ㈢另於100年6月間因竊盜、加重竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以100年度易字第844號判決判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑10月確定；
㈣再於同年7月間因竊盜案件，經同法院以100年度易字第1638號判決判處有期徒刑5月確定，此與上開㈢所示之罪經同法院以100年度聲字第5246號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；
㈤又於同年10月間因加重竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度易字第398號判決判處有期徒刑8月確定，此與前開㈢、㈣所示之罪接續執行，於102年5月2日假釋出監並付保護管束，於102年6月9日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行論。
詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於103年2月25日23時許，在新北市○○區○○○路000巷00號6樓之居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，以口鼻吸入所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。
嗣經警於翌（26）日22時40分許，徵得其同意在上址執行搜索，查獲並扣得甲基安非他命吸食器1組，復經警對其採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│證據                    │待證事實              │
├──┼────────────┼───────────┤
│1   │被告廖國宏於警詢、偵查中│坦承於上開時、地施用第│
│    │之自白                  │二級毒品甲基安非他命之│
│    │                        │事實。                │
├──┼────────────┼───────────┤
│2   │新北市政府警察局三重分局│被告經採尿送驗，檢出安│
│    │查獲毒品案件被移送者姓名│非他命、甲基安非他命陽│
│    │、代碼對照表（檢體編號：│性反應之事實。        │
│    │C0000000號）、台灣尖端先│                      │
│    │進生技醫藥股份有限公司出│                      │
│    │具之濫用藥物檢驗報告（報│                      │
│    │告序號：三重-11）各1紙  │                      │
├──┼────────────┼───────────┤
│3   │扣案之甲基安非他命吸食器│佐證被告施用第二級毒品│
│    │1組                     │甲基安非他命之事實。  │
├──┼────────────┼───────────┤
│4   │本署刑案資料查註紀錄表1 │被告於觀察、勒戒執行完│
│    │份                      │畢釋放後，5年內再犯施 │
│    │                        │用毒品案件之事實。    │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告前受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案甲基安非他命吸食器1組，為被告所有暨供犯施用第二級毒品甲基安非他命罪使用，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
至報告意旨認被告另涉持有專供施用第二級毒品之器具罪嫌，無非係以扣案甲基安非他命吸食器1組為主要論據，惟綜觀全卷證，尚乏其他證據佐證該扣案吸食器除供施用第二級毒品外，全無其他用途，是此部分罪嫌尚有不足，惟此與聲請簡易判決處刑之事實具同一案件關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
檢 察 官 簡群庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
書 記 官 賴姵宜