臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2674,20140523,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2674號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃則志
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第3219號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹臺、港彩簽注單肆張均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告經營「六合彩」以提供賭博場所、聚眾賭博營利，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、經營期間、犯後坦承犯行之態度，暨國中畢業之智識程度，無業而勉持之生活狀況，（見本院卷附個人戶籍資料、偵卷第5 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之傳真機1 臺、港彩簽注單4 張，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第5 頁背面、第23頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項後段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3219號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓
居新北市○○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於供不特定之賭客賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國103年2月間之某日起，在其位於新北市○○區○○街00號7樓居處，經營俗稱「六合彩」之賭博，聚集不特定之多數人下注賭博財物，並提供傳真號碼00-00000000號供賭客下注簽選號碼賭博財物；
其賭博方式分為「二星」（2組號碼）、「三星」（3組號碼）及「四星」（4組號碼）3種，賭客每簽選1注「二星」、「三星」及「四星」之賭資分別為新臺幣（下同）75元、65元及55元，再以所簽選之號碼核對香港每星期二、四及六所開出之號碼決定輸贏，如賭客簽中「二星」、「三星」及「四星」，則分別可取得5,700元、5萬7,000元及70萬元，賭客如未簽中，則所繳賭資悉歸甲○○所有。
嗣於103年4月30日16時4分許，在上址為警當場查獲，並扣得傳真機1臺、港彩簽注單4張，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局大安分局羅斯福路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽；
此外復有扣案之傳真機1臺、港彩簽注單4張可資佐證。
是被告上開任意性自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第265號判決意旨可資參照）。
是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌及同法第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告定期以香港六合彩開出之號碼對獎聚眾賭博之行為，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
被告所犯上開三罪名間，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之聚眾賭博罪處斷。
至扣案之物，為被告所有，且供犯罪所用或所得之物，併請分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
檢 察 官 吳家桐