臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2833,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2833號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王明雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第11726 號），本院判決如下：

主 文

王明雄犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄㈤之「被告犯嫌洵堪認定」，應補充為「綜觀卷附事證，顯見被告於案發現場實行竊取本件舊衣回收桶內衣物之過程，一旦察覺有人經過，即單純站立並停止竊取行為，嗣無人經過之時，則旋即著手竊盜行為，且於為警目睹行竊經過並當場查獲之初，對於所為竊盜行為之原因，曾向警方坦承係出於貪小便宜之故，復於案發當日為警詢問時業已如實供述犯行，再依一般社會生活經驗及常情，設置於一般公眾場所或公眾得出入地點之舊衣回收桶，係供民眾所捐獻之衣物暫時放置使用，待有權收取該衣物之人定期或不定時收取，絕無任人隨意拿取之可能，被告案發時雖為年滿72歲之老人，但無離群索居或與世隔絕之情形，堪認上開普通生活經驗應為其所知悉，故其確實有竊取他人物品之犯意及行為，已甚昭然。

從而，被告於偵查中空言否認犯行，顯係卸責之詞，不足為採，其所為本件竊盜犯行，事證明確，自堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王明雄所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

審酌被告本件以前並無任何刑事前案紀錄，素行甚佳，竟因一時貪念而竊取他人財物，破壞社會治安且危害他人財產安全，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值非鉅，業由該舊衣回收桶放置者王香文立據領回，以及被告之教育程度、家庭經濟狀況、犯後於偵查中否認犯行，未見真切之悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第11726號
被 告 王明雄 男 72歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明雄意圖為自己不法之所有，於民國103年4月15日13時20分許，在新北市三重區三和路3段139巷口，徒手伸入王香文為臺北縣（現改制為新北市）愛心會所管理之舊衣回收桶內，竊取白色女用長褲1 件得逞。
嗣經警於同日13時30分許巡邏發現其形跡可疑而對其盤查查獲，並扣得上開衣物，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢時、偵查中之供述；
（二）證人即被害人王香文於警詢時之證述；
（三）證人即查獲員警陳志源於偵查中之證述；
（四）贓物認領保管單1 張、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份；
（五）查獲現場及扣案物品照片2 張等在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
檢察官 王乙軒