臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,915,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第915號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁永春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第22326 號），本院判決如下：

主 文

丁永春攜帶兇器毀壞門扇竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、丁永春於民國102 年7 月13日凌晨2 時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，搭載不知情之友人傅鈺翔（涉犯竊盜罪嫌，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第22326 號為不起訴處分確定），前往新北市○○區○○街 0段00巷0 號之「太上真武壇」附近，託詞其欲訪友取物，即自行步行至上址宮廟，而乘該宮廟無人看管之際，持客觀上足對人之生命、身體、安全造成危險可供兇器使用之螺絲起子1 支（未扣案，無證據證明何人所有），撬開並毀壞該址宮廟鐵門後，逕行入內，竊取該宮廟所供奉之玄天上帝神像2 尊、文財神神像、五財神神像各1 尊、令旗1 幅等物（業已發還）得手，再以現場拾得之紙箱及黑色塑膠袋包裹後，即逕行騎乘上揭機車搭載傅鈺翔離去，並將前開所竊得之物均藏放在新北市○○區○○路00○0 號倉庫內。

嗣該宮廟管理人許烱山於同日上午5 時許，在上址宮廟內發現神像遭竊而報警處理，始循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告丁永春於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人即證人許烱山、證人傅鈺翔於警詢及偵訊時所證述之情節相符，並有內政部警政署刑事警察局102 年7 月31日刑紋字第0000000000號鑑定書、新北市政府警察局樹林分局102 年12月17日新北警樹刑字第0000000000號函暨所附現場勘察報告、刑案現場示意圖、現場勘察照片31張、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、勘察採證同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及起獲贓物現場照片5 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑： ㈠ 按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祗須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（最高法院79年度台上字第5253號判例意旨參照）。

又刑法第321條第1項第2款條文規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，顯然三者有所區別，而所謂「門扇」應專指門戶，即指分隔住宅或建築物內外之出入口大門；

再同條款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要毀壞門扇之行為使該門扇喪失防閑作用，即該當於上開規定之要件。

再按刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院69年台上字第3945號判例意旨足參）。

經查，本件被告係持螺絲起子行竊，而螺絲起子屬尖銳之物，既得撬開鐵門，質地自屬堅硬，若持以攻擊，客觀上足對人之生命、身體、安全造成危險，性質上自屬兇器無疑。

又被告將上址宮廟分隔內外之出入口鐵門側邊加以破壞，足認被告所為已屬毀壞大門之一部，自為毀壞門扇。

是核被告丁永春所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪。

㈡ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因未能順利借得前開所載神像，竟不思以正當途徑取得財物，反持足供作為兇器使用之螺絲起子，恣意破壞宮廟之鐵門，入內行竊，而竊取作為民眾信仰核心且歷史悠久之神像，本件所生危害非淺，已影響他人財產權益，被告所為應予非難；

惟兼衡其犯後坦承犯行之態度，贓物業據告訴人領回，有贓物認領保管單可憑，且其前無犯罪紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其國小畢業之智識程度、業攤販而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值及被害人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢ 至被告行竊時所持之螺絲起子1 支，未經扣案，卷內亦乏證據足認確為何人所有之物，復無積極證據足認該螺絲起子仍現實存在，亦非違禁物或本院應義務沒收之物，為免將來執行困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。