臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲簡再,4,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲簡再字第4號
聲 請 人
即受判決人 劉德勝
上列聲請人即受判決人因妨害家庭案件，對本院於民國102 年2月25日以101 年度簡字第7884號所為之第一審確定判決（聲請簡易判決處刑案號：101 年度偵續字第519 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件之聲請書所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出由管轄法院即判決之原審法院為之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條定有明文。

又按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條復有明定，且再審編並未準用同法第三編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背法定程式者，法院無庸命再審聲請人補正，而應逕予駁回（最高法院71年度臺抗字第337 號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨可資參照）。

三、經查，本件聲請人即受判決人劉德勝前犯妨害家庭案件，經本院以101年度簡字第7884號判決判處有期徒刑3月，於民國102年7月11日判決確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

聲請人雖對上開第一審確定判決聲請再審，惟遍觀全卷，並未見其檢附原確定判決之繕本及證據，揆諸前開說明，其聲請再審顯然違背法定程式，且無庸命其補正，應逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日