臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1795,20140501,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1795號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱證融
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第982 號），本院裁定如下：

主 文

邱證融所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱證融因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102 年1月23日修正公布，自102 年1 月25日施行；

惟本件受刑人邱證融所犯如附表所示之罪刑，依法皆得易科罰金。

是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰要件，對受刑人而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條規定。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人邱證融因竊盜案件，經本院及臺灣嘉義地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是本件聲請，核無不合，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │拘役10日，如易科罰金│拘役40日、35日、20日│拘役20日、30日，如易│
│ 宣    告    刑 │，以新臺幣1000元折算│、50日，如易科罰金，│科罰金，均以新臺幣10│
│                │1 日                │均以新臺幣1000元折算│00元折算1 日        │
│                │                    │1 日                │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │102 年7 月8 日      │101 年10月間某日、  │102 年6 月12日、    │
│ 犯  罪  日  期 │                    │102 年2 月28日、    │102 年7 月21日      │
│                │                    │102 年2 月28日、    │                    │
│                │                    │102 年3 月3 日      │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102 年度速偵│嘉義地檢102 年度偵字│新北地檢102 年度偵緝│
│ 年  度  案  號 │字第3171號          │第2019號、第2149號、│字第1987號、第1988號│
│                │                    │第2959號            │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │嘉義地院            │新北地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102年度簡字第5161號 │102年度朴簡字第272號│103年度簡字第418號  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│102 年8 月13日      │102 年10月23日      │103 年2 月27日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │嘉義地院            │新北地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度簡字第5161號 │102年度朴簡字第272號│103年度簡字第418號  │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│102 年9 月16日      │102 年11月21日      │103 年4 月7 日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘