臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1850,20140521,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1850號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 涂志田
上列聲請人因受刑人公共危險等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1028號），本院裁定如下：

主 文

涂志田因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人涂志田因公共危險等案件，先後經法院判決確定如附表「臺灣新北地方法院檢察署受刑人涂志田定應執行刑案件一覽表」所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨可資參照。

三、經查，受刑人涂志田因公共危險等案件，經法院判處如附表所示之刑（除編號1 之「犯罪日期」欄所載之「102.07.16」應更正為「102.10.18 」、「最後事實審判決日期」欄所載之「102.10.25 」應更正為「102.12.27 」、「確定判決判決確定日期」欄所載之「102.11.18 」應更正為「103.02.05 」、「是否為得易科罰金之案件」欄所載之「是」應更正為「否」；

編號2 之「犯罪日期」欄所載之「102.10.18」應更正為「102.07.16 」、「最後事實審判決日期」欄所載之「102.12.27 」應更正為「102.10.25 」、「確定判決判決確定日期」欄所載之「103.02.05 」應更正為「102.11.18 」外，餘均如附表所示），均已確定在案，且聲請人係經受刑人涂志田於103 年4 月11日請求為本件聲請定應執行刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102 年度審交易字第138 號、102 年度審交易字第555 號刑事判決書、定刑聲請切結書、臺灣新北地方法院檢察署執行案件資料表各1 份在卷可稽。

茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 羅 惠 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 許 育 菁
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日