設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1856號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝泊鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1039號），本院裁定如下：
主 文
謝泊鈞所犯如附表編號一至三所載之罪，所處如附表編號一至三所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又所犯如附表編號四至六所載之罪，所處如附表編號四至六所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝泊鈞因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，就附表編號1 至3 ，及編號4 至6 ，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人前於附表所示時間犯如附表所示6 罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
再者，按數罪定其應執行之刑者，以其裁判確定為前提，然被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定情形下，所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以首先判刑確定之日為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；
在該日期之後所犯者，無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；
是以，附表編號4 至6 之案件係於附表編號1 所示案件判決確定日（即102 年8 月22日）後所為，自無從與附表編號1至3 所示之案件合併定執行刑。
準此，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前，犯如附表編號1 至3 所示之3罪；
另於附表編號4 所示判決確定日前，犯如附表編號4 至6 所示之3 罪，核與前揭規定皆無不合，茲檢察官聲請分別定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰分別定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈
中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│違背安全駕駛致交通危險│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │罪 │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑肆月 │有期徒刑伍月 │有期徒刑陸月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年6月17日 │102年4月27日10時10分為│102年6月15日 │
│ │ │警採尿前回溯96小時前之│ │
│ │ │某時許 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年 度 案 號│102年度速偵字第2778號 │102年度毒偵字第3833號 │102年度毒偵字第5148號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102年度交簡字第2740號 │102年度易字第2545號 │102年度審簡字第152號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│102年7月19日 │102年9月23日 │102年11月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│102年8月22日 │102年10月24日 │103年1月2日 │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│ │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│違背安全駕駛致交通危險│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │罪 │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑伍月 │有期徒刑伍月 │有期徒刑伍月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年10月1日 │102年9月29日 │102年10月13日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年 度 案 號│102年度速偵字第5781號 │102 年度毒偵字第7673、│102 年度毒偵字第7673、│
│ │ │8225號（聲請書誤載為第│8225號（聲請書誤載為第│
│ │ │7673號） │7673號） │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102年度交簡字第5722號 │103年度簡字第469號 │103年度簡字第469號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│102年11月8日 │103年2月25日 │103年2月25日（聲請書誤│
│ │ │ │ │載為4月25日） │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│102年12月2日 │103年3月17日 │103年3月17日 │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號5至6所示之罪之刑，經本院以103年度簡字第469號判決判處應執行有期徒刑│
│ │8月，如易科罰金以新臺幣壹千元折算壹日確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者