臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1930,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1930號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 詹益興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年執聲字第1096 號），本院裁定如下：

主 文

詹益興犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人詹益興因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

再數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號刑事裁定參照）。

且按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號刑事判決可資參照。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽（附表編號1 至3 曾經本院以102 年度聲字第3072號裁定定應執行刑7 月確定）。

又受刑人犯如附表編號1 、2 、4 所示之罪後，刑法第50條數罪併罰之規定，雖於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起生效施行，惟受刑人所受宣告如附表列明各刑，均屬得易科罰金之罪，是依修正前、後之規定並無不同，即毋須為新舊法律比較適用，逕依一般法律適用原則，適用裁判時即現行刑法第50條規定。

茲聲請人以本院為附表記載各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核相關案卷確認聲請意旨無誤，應予准許。

爰對於受刑人所犯如附表所示之4 罪，酌定其應執行如主文所示之刑，並依各該確定判決均併諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日之標準，併諭知其易科罰金折算標準詳如主文欄之記載。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第七庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
附表：受刑人詹益興定應執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┬────┐
│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│    最後事實審      │      確定判決      │是否為得│備  註  │
│號│    │      │        │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤易科罰金│        │
│  │    │      │        │        │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│之案件  │        │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│  │毒品│有期徒│102 年1 │新北地檢│新北地院98│102 年4 │  同左    │102 年5 │   是   │新北地檢│
│1 │危害│刑3 月│月9 日某│102 年度│年度簡字第│月23日  │          │月13日  │        │102 年度│
│  │防制│。    │時許    │毒偵字第│2306號    │        │          │        │        │執字第72│
│  │條例│      │        │1635、16│          │        │          │        │        │07號，編│
├─┼──┼───┼────┤36號    │          │        │          │        ├────┤號1 至3 │
│  │毒品│有期徒│102 年1 │        │          │        │          │        │   是   │曾定應執│
│2 │危害│刑3 月│月3 日某│        │          │        │          │        │        │行刑有期│
│  │防制│。    │時許    │        │          │        │          │        │        │徒刑7 月│
│  │條例│      │        │        │          │        │          │        │        │。      │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│  │毒品│有期徒│102 年4 │新北地檢│新北地院10│102 年6 │   同左   │102 年7 │   是   │新北地檢│
│3 │危害│刑4 月│月6 日某│102 年度│2 年度簡字│月6日   │          │月1日   │        │102 年度│
│  │防制│。    │時許    │毒偵字第│第3644號  │        │          │        │        │執字第82│
│  │條例│      │        │2370號  │          │        │          │        │        │00號    │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│  │毒品│有期徒│101 年8 │新北地檢│新北地院10│102 年11│   同左   │102 年12│   是   │新北地檢│
│4 │危害│刑4月 │月1 日23│102 年度│2 年度簡字│月26日  │          │月20日  │        │102 年度│
│  │防制│      │時許（聲│撤緩毒偵│第7208號  │        │          │        │        │執字第  │
│  │條例│      │請書附表│字第217 │          │        │          │        │        │7207號  │
│  │    │      │誤載為同│號      │          │        │          │        │        │        │
│  │    │      │年月2 日│        │          │        │          │        │        │        │
│  │    │      │）      │        │          │        │          │        │        │        │
└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┘