臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1931,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1931號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳富雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1095號），本院裁定如下：

主 文

吳富雄因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳富雄因犯竊盜等案件，先後判決確定如附件一覽表所載【本院按：附件一覽表編號3 所示案件，其「宣告刑」部分，應更正為『有期徒刑1 年4 月，減為有期徒刑8 月』；

另編號4 所示案件，其「偵查（自訴）機關年度案號」部分，應更正為『臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第21500 號、第28101 號』】，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又受刑人行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件受刑人所犯如附件一覽表所載之罪刑，依法皆不得易科罰金或易服社會勞動，是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰要件，對受刑人而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條之規定。

三、經查，受刑人吳富雄因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附件一覽表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日