臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1941,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1941號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳郁仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1089號），本院裁定如下：

主 文

陳郁仁所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳郁仁因竊盜案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102 年1月23日修正公布，自102 年1 月25日施行，惟本件受刑人所犯如附表所示之罪刑，依法皆得易科罰金，是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰要件，對受刑人而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條規定。

三、又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人因竊盜案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

是檢察官所為本件聲請，核無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│                │一日                │一日                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年12月14日      │103 年1 月22日      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102 年度速偵│新北地檢103 年度速偵│
│ 年  度  案  號 │字第7688號          │字第1092號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度簡字第324 號│103 年度簡字第1046號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│103 年2 月17日      │103 年3 月10日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103 年度簡字第324 號│103 年度簡字第1046號│
│判  決├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│103 年3 月21日      │103 年4 月18日      │
│      │確定日期│                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┘