臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,1952,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1952號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 王得勇
被 告 趙家名
上列具保人因被告偽造文書案件，聲請人聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第370 號），本院裁定如下：

主 文

王得勇繳納之保證金新臺幣柒仟元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人王得勇因被告趙家名偽造文書案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣7,000 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（102 年刑保字第241號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且拘提無著，致無法執行；

又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有被告及具保人之戶役政個人基本資料及在監在押紀錄表、本院102 年度訴字第1243號刑事判決、臺灣高等法院102 年度上訴第3131號刑事判決、臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據（102 年刑保字第241 號）、通知具保人帶同被告遵期接受執行通知書暨送達證書、執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1 紙附卷足憑，被告顯已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第七庭 法 官 張江澤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日