臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,聲,2393,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2393號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡金濱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1390號），本院裁定如下：

主 文

蔡金濱所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數拘役者，比照前款（即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下）定其刑期。

但不得逾 120日，刑法第 53 條、第 51 條第 6 款分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人蔡金濱因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人蔡金濱因犯詐欺、竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號1 至4 之宣告刑欄均補充「如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日」），均分別確定在案，此有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 金 鳳
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日