設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 103年度訴緝字第40號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林鴻裕
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第31088號），本院判決如下：
主 文
林鴻裕所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如附表所示之刑及從刑。
應執行有期徒刑拾貳年。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾包（驗餘淨重共拾壹點伍玖伍捌公克）沒收銷燬之；
扣案之包裝上開甲基安非他命之塑膠包裝袋貳拾個、SAM-SUNG廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、Sony Ericsson 廠牌廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹台，均沒收；
未扣案之販賣第二級毒品所得共新臺幣玖萬伍仟壹佰元，其中新臺幣壹仟元與交付甲基安非他命予陳志銘之該名成年男子、其中新臺幣貳仟元、新臺幣貳仟元各與交付甲基安非他命予吳仕偉之各該名成年人連帶沒收之，如全部或一部不能沒收，以其與各該名成年男子之財產連帶抵償之，其餘新臺幣玖萬零壹佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、林鴻裕：㈠於民國100 年5 月25日犯施用第二級毒品罪，經本院100 年度簡字第5062號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月（易刑從略），於100 年8 月22日確定，於同年9 月21日易科罰金執行完畢（構成本案各罪之累犯前科）。
㈡於101 年1 月8 日犯施用第二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院101 年度簡字第817 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月（易刑從略），於101 年4 月23日確定。
㈢於101 年3 月26日犯施用第二級毒品罪，經本院101 年度簡字第3744號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月（易刑從略），於101 年6 月26日確定。
㈣上開⑵、⑶所示罪刑，經本院101 年度聲字第3373號裁定定其應執行刑為有期徒刑9 月（易刑從略）確定，於101 年9月26日易科罰金執行完畢（就事實欄二、㈠、⒍；
同欄㈣、⒍；
同欄㈤、⒋；
同欄㈥、⒋；
同欄㈦所示各罪，亦構成各該罪之累犯前科）。
二、林鴻裕明知甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項所定之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，以其所有門號0000000000號SIM 卡搭配SAM-SUNG廠牌行動電話（下稱門號0000000000號行動電話）、門號0000000000號SIM 卡搭配Sony Ericsson廠牌行動電話（下稱門號0000000000號行動電話），作為販毒連絡工具，於下列時地，分別販賣甲基安非他命予吳錦益、陳志銘、劉世桐、吳仕偉、林頌智、童家偉、林逸翔：㈠販賣與吳錦益部分（共6 次）1.林鴻裕於民國101 年7 月31日晚間10時30分許，以其門號0000000000號行動電話接獲吳錦益持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市五股區五股交流道附近交易，於同日晚間10時49分許，林鴻裕抵達該處與吳錦益會面後，林鴻裕將重約2 公克甲基安非他命，以新臺幣（下同）6,600 元價格販賣與吳錦益，並收取6,600 元，而完成交易（起訴書附表編號1 ）。
2.林鴻裕於101 年8 月2 日凌晨1 時15分許，以其門號0000000000號行動電話接獲吳錦益持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市五股區五股交流道附近交易，於同日凌晨1 時34分許，林鴻裕抵達該處與吳錦益會面後，由林鴻裕將重約2 公克之甲基安非他命，以6,600 元價格販賣與吳錦益，並收取6,600 元，而完成交易（起訴書附表編號2 ）。
⒊林鴻裕於101 年8 月12日凌晨1 時35分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳錦益持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市五股區五股交流道附近交易，於同日凌晨2 時52分許，林鴻裕抵達該處與吳錦益會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,300 元價格販賣與吳錦益，並收取3,300 元，而完成交易（起訴書附表編號8 ）。
⒋林鴻裕於101 年8 月22日下午5 時33分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳錦益持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市五股區五股交流道附近交易，於同日下午6 時46分許，林鴻裕抵達該處與吳錦益會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,300 元價格販賣與吳錦益，並收取3,300 元，而完成交易（起訴書附表編號14）。
⒌林鴻裕於101 年9 月7 日凌晨3 時53分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳錦益持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中山路上之麥當勞速食店交易，於同日凌晨4 時26分許，林鴻裕抵達該處與吳錦益會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,300 元價格販賣與吳錦益，並收取3,300 元，而完成交易（起訴書附表編號24）。
⒍林鴻裕於101 年9 月29日凌晨0 時12分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳錦益持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區之85度C 咖啡店富國店處交易，於同日凌晨0 時38分許後某時，林鴻裕抵達該處與吳錦益會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3, 000元價格販賣與吳錦益，並收取3,000 元，而完成交易（起訴書附表編號29）。
㈡販賣與陳志銘部分（共6 次）1.林鴻裕於101 年8 月2 日晚間8 時40分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲陳志銘持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，基於與真實年籍不詳之成年男性友人共同販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近迴龍附近交易，於同日晚間9 時3 分許，陳志銘抵達該處後，由林鴻裕委由該成年男性友人，將重約0.2-0.3 公克之甲基安非他命，以1,000 元價格持往販賣與陳志銘，並收取1,000 元，而完成交易（起訴書附表編號3 ）。
⒉林鴻裕於101 年8 月8 日晚間9 時55分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲陳志銘持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近迴龍附近交易，於同日晚間10時6 分許，陳志銘抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與陳志銘，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號5 ）。
⒊林鴻裕於101 年8 月15日晚間8 時48分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲陳志銘持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近迴龍附近交易，於同日晚間9 時7 分許，陳志銘抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與陳志銘，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號9 ）。
⒋林鴻裕於民國101 年8 月25日晚間8 時5 分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲陳志銘持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近迴龍附近交易，於同日晚間8 時28分許，陳志銘抵達該處，與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與陳志銘，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號19）。
⒌林鴻裕於民國101 年9 月13日凌晨3 時30分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲陳志銘持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近迴龍附近之林鴻裕住處交易（起訴書記載為新北市新莊區中正路靠近迴龍附近），於同日凌晨3時55 分許，陳志銘抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與陳志銘，並收取2, 000元，而完成交易（起訴書附表編號25）。
⒍林鴻裕於民國101 年9 月20日晚間8 時7 分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲陳志銘持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路附近交易，於同日晚間8 時27分許，陳志銘抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與陳志銘，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號26）。
㈢販賣與劉世桐部分（共5 次）⒈林鴻裕於101 年8 月6 日下午5 時4 分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲劉世桐持用之門號00000 00000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市泰山區楓江路上之「台塑石油」附近交易，於同日晚間9 時22分許，劉世桐抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,500 元價格販賣與劉世桐，並收取3,500 元，而完成交易（起訴書附表編號4 ）。
⒉林鴻裕於101 年8 月11日下午5 時53分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲劉世桐持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，於同日晚間7 時32分許約定至新北市新莊區中正路捷運樂生療養院站對面交易，待劉世桐與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約2 公克之甲基安非他命，以7,000 元價格販賣與劉世桐，並收取7,000 元，而完成交易（起訴書附表編號7 ）。
⒊林鴻裕於101 年8 月23日下午5 時43分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲劉世桐持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近樹林之林鴻裕住處（起訴書記載為新北市新莊區中正路捷運樂生療養院站附近，又正確站名應為捷運迴龍站，下同）交易，於同日晚間8 時5 分許，劉世桐抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1.5 公克之甲基安非他命，以5,000 元價格販賣與劉世桐，並收取5,000 元，而完成交易（起訴書附表編號16）。
⒋林鴻裕於101 年9 月2 日上午11時20分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲劉世桐持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近樹林之林鴻裕住處交易（起訴書記載為新北市新莊區中正路捷運樂生療養院站附近）交易，於同日中午12時51分許，劉世桐抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約2 公克之甲基安非他命，以7,000 元價格販賣與劉世桐，並同意由劉世桐賒欠3,000 元方式付款，僅收取4,000 元，而完成交易（起訴書附表編號21）。
⒌林鴻裕於101 年9 月3 日晚間7 時45分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲劉世桐持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路靠近樹林之林鴻裕住處交易（起訴書記載為新北市新莊區中正路捷運樂生療養院站附近）交易，於同日晚間9 時24分許，劉世桐抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,500 元價格販賣與劉世桐，並收取3,500元，而完成交易（起訴書附表編號23）。
㈣販賣與吳仕偉部分（共6 次）⒈林鴻裕於101 年8 月11日凌晨2 時24分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳仕偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於與真實姓名年籍不詳之成年友人共同販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路接近迴龍處之某萊爾富便利商店處交易，於同日凌晨2 時53分許，吳仕偉抵達該處，由林鴻裕委由該成年友人將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格持往販賣與吳仕偉，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號6 ）。
⒉林鴻裕基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，於101 年8 月17日中午12時42分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳仕偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於與真實姓名年籍不詳之成年友人共同販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路接近迴龍處附近之某公車站牌處交易（起訴書記載為新北市新莊區中正路接近迴龍附近），於同日下午2 時59分許，吳仕偉抵達該處，由林鴻裕委由成年友人將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格持往販賣與吳仕偉，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號10）。
⒊林鴻裕基於101 年8 月19日晚間6 時53分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳仕偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路接近迴龍處之某萊爾富便利商店處交易（起訴書記載為新北市新莊區中正路接近迴龍附近），於同日晚間7 時13分許，吳仕偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與吳仕偉，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號12）。
⒋林鴻裕於101 年8 月23日晚間7 時30分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳仕偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，即約定至新北市新莊區中正路接近迴龍處附近交易，於同日晚間7 時47分許，吳仕偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與吳仕偉，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號15）。
⒌林鴻裕於民國101 年8 月29日晚間11時49分許，以其持用之門號0000000000號接獲吳仕偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路接近迴龍處附近交易（起訴書記載為新北市新莊區中正路上某處），於翌日（30日）凌晨1 時34分許，吳仕偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命2 包，以3,500 元價格販賣與吳仕偉，並同意由吳仕偉賒欠2,500 元方式付款，僅收取1,000 元，而完成交易（起訴書附表編號20）。
⒍林鴻裕基於民國101 年11月27日下午3 時11分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲吳仕偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市○○區○○○路000 ○0 號1 樓102 室之林鴻裕住處（下稱林鴻裕新莊民安西路住處）交易，於同日下午3 時30分許，吳仕偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命，以2,000 元價格販賣與吳仕偉，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號33）。
㈤販賣與林頌智部分（共4 次）⒈林鴻裕於101 年8 月17日下午6 時42分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲林頌智持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市○○區○○○街00號林頌智住處前（起訴書誤載為○○區○○○路000 ○0 號1 樓102 室）交易，於同日晚間8 時18分許，林鴻裕抵達該處與林頌智會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,000 元價格販賣與林頌智，並收取3,000 元，而完成交易（起訴書附表編號11）。
⒉林鴻裕於101 年8 月19日晚間7 時46分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲林頌智持用之門號0000000000號行動電話表示欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區中正路之石頭公廟附近之林鴻裕住處（起訴書記載為新北市新莊區中正路之石頭公廟附近），於同日晚間7 時53分許，林頌智抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,000 元價格販賣與林頌智，並收取3,000 元，而完成交易（起訴書附表編號13）。
⒊林鴻裕於101 年8 月24日下午5 時48分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲林頌智持用之門號0000000000號行動電話表示欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至至新北市新莊區中正路之石頭公廟附近之林鴻裕住處（起訴書記載為新北市新莊區中正路之石頭公廟附近）交易，於同日下午5 時53分許，林頌智抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,000 元價格販賣與林頌智，並收取3,000 元，而完成交易（起訴書附表編號17）。
⒋林鴻裕於101 年9 月27日下午5 時48分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲林頌智持用之門號0000000000號行動電話表示欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至林鴻裕新莊民安西路住處交易，於同日傍晚6 時19分許，林頌智抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以3,000 元價格販賣與林頌智，並收取3,000 元，而完成交易（起訴書附表編號28）。
㈥販賣與童家偉部分（共4 次）⒈林鴻裕於101 年8 月24日晚間7 時20分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲童家偉持用之門號0000000000號行動電話以簡訊表示欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市○○區○○路000 號9 樓之1 之林鴻裕住處（下稱林鴻裕新莊中正路住處）交易，於同日晚間8 時33分許，童家偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約1 公克之甲基安非他命，以4,000 元價格販賣與童家偉，並收取4,000 元，而完成交易（起訴書附表編號18）。
⒉林鴻裕於101 年9 月2 日下午5 時13分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲童家偉持用之門號0000000000號行動電話以簡訊表示欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至林鴻裕新莊中正路住處交易，於同日晚間11時49分許，童家偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.2 至0.3 公克之甲基安非他命1 包，以1,000 元價格販賣與童家偉，並收取1,000 元，而完成交易（起訴書附表編號22）。
⒊林鴻裕於101 年9 月10日晚間11時24分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲童家偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至林鴻裕新莊中正路住處交易，於翌日（11日）凌晨1 時41分許，童家偉抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命1 包，以2,000 元價格販賣與童家偉，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號27）。
⒋林鴻裕於101 年11月25日晚間10時38分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲童家偉持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至新北市新莊區天祥街上某麵包店交易，於同日晚間10時56分許後某時，林鴻裕與童家偉在該店會面後，由林鴻裕將重約0.2 -0.3公克之甲基安非他命1 包，以1,000 元價格販賣與童家偉，並收取1,000 元，而完成交易（起訴書附表編號32）。
㈦販賣與林逸翔部分（共2 次）⒈林鴻裕於101 年11月14日晚間9 時26分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲林逸翔持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，再以電話連絡約定至新北市中和區福美路上7-11便利商店處交易，於同日晚間10時10分後約半小時，林鴻裕與林逸翔於該處會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命1 包，以2,000 元價格販賣與林逸翔，並收取2,000元，而完成交易（起訴書附表編號30）。
⒉林鴻裕於101 年11月25日凌晨0 時516 分許，以其持用之門號0000000000號行動電話接獲林逸翔持用之門號0000000000號行動電話連絡欲購買甲基安非他命，即基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，約定至林鴻裕新莊民安西路住處交易，於同日凌晨1 時14分許，林逸翔抵達該處與林鴻裕會面後，由林鴻裕將重約0.5 公克之甲基安非他命1 包，以2,000 元價格販賣與林逸翔，並收取2,000 元，而完成交易（起訴書附表編號31）。
三、嗣經警方依通訊監察情資，於林鴻裕於101 年11月27日下午3 時30分許與吳仕偉為前欄㈣、⒍所示之交易後，於同日下午6 時55分許，至林鴻裕新莊民安西路住處搜索，當場扣得其本次販賣剩餘之第二級毒品甲基安非他命20包（淨重共11.5960 公克、驗餘淨重11.5958 公克）、門號0000000000號行動電話、門號0000000000號行動電話各1 支（各含SIM 卡1 片）、電子磅秤1 台，始查悉上情。
四、案經新北市政府警察局新莊分局報告新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，此即學理上所稱「傳聞證據排除法則」。
又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此依同法第159條之5 規定甚明。
鑒於採用傳聞證據排除法則重要理由之一，係因傳聞證據未經當事人之反詰問予以覈實，若當事人願放棄對原供述人之反對詰問時，原則上即可承認該傳聞證據之證據能力。
而揆諸我國刑事訴訟法第159條之5 之立法理由，除參照前述傳聞證據排除法則之基本法理外，亦參考日本刑事訴訟法第326條之立法例，查日本刑事審判實務之運作，有關檢察官及被告均同意作為證據之傳聞書面材料或陳述，可直接援引該國刑事訴訟法第326條作為傳聞例外之法律依據，僅在檢察官與被告或其辯護人不同意之情況下，乃須根據其他傳聞例外規定，俾以斟酌該等傳聞書面材料或陳述是否具有證據能力，在當事人間無爭執之案件中，傳聞證據基本上均可依據前引規定提出於法院使用。
據此，我國刑事訴訟法第159條之5 之適用應可作同上之解釋。
查被告及辯護人就本判決所引之被告以外之人於審判外之陳述，均同意有證據能力，且未聲請傳喚對質（本院訴字第395 號卷第96反面-97 頁），而本院審酌渠等陳述作成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實所必要，亦認為以之作為證據為適當，根據上開規定及說明，作為本件判決認定被告犯罪事實之被告以外之人於審判外陳述是否屬於傳聞之例外，無庸先行考量刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之2 、第159條之3 等規定，得逕依同法第159條之5 規定作為證據。
二、認定被告有罪之證據：㈠被告就事實欄二、所示之各次販賣第二級毒品甲基安非他命行為，於偵訊（偵卷㈡第250-257 頁）及審理（本院訴字第395 號卷第26反面、96反面頁；
本院偵緝字第21-25 頁）均坦承不諱，核與證人：⑴吳錦益於警詢（偵卷㈠第64反面-67 反面頁）及偵訊（偵卷㈠第121 頁）、⑵陳志銘於警詢（偵卷㈠112 反面-114反面頁）及偵訊（偵卷㈠第126 反面-127頁）、⑶劉世桐於警詢（偵卷㈠第96反面-99 頁、第114頁）及偵訊（偵卷㈠第123 反面-124頁）、⑷吳仕偉於警詢（偵卷㈡第115 反面-118頁）及偵訊（偵卷㈡第227-229 頁）、⑸證人林頌智於警詢（偵卷㈡第156 反面-158頁）及偵訊（偵卷㈡第220 反面頁）、⑹童家偉於警詢（偵卷㈡第137-139 頁）及偵訊（偵卷㈡第222 反面-223頁）、⑺林逸翔於警詢（偵卷㈡第175-176 頁）及偵訊（偵卷㈡第217 頁正反面）證述情節相符，並有：⑴被告與證人吳錦益間之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈠第10-11 頁）、⑵被告與證人陳志銘間之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈠第13正反頁）、⑶被告與證人劉世桐間之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈠第16-18 頁）、⑷被告與證人吳仕偉間之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈡第119-120 頁）、⑸被告與證人林頌智之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈡第159-160 頁）、⑹被告與證人童家偉間之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈡第140-141 頁）、⑺被告與證人林逸翔間之行動電話通訊監察譯文（偵卷㈡第177 正反頁），又扣案之白色透明結晶20袋（淨重11.5960 公克，驗餘淨重11.5958 公克），經鑑定均為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年12月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（偵卷㈡第234 頁），另有門號0000000000號行動電話、門號0000000000號行動電話各1 支（各含SIM 卡1 片）、電子磅秤1 台扣案可查，堪認被告確有事實欄二所示之各次與證人吳錦益、陳志銘、劉世桐、吳仕偉、林頌智、童家偉、林逸翔間之以甲基安非他命換取金錢之交易行為，又被告就上開各次交易行為，坦承係因積欠其毒品來源上游金錢，故以各次販賣毒品之獲利來清償其債務（偵卷㈡第25 1頁；
本院訴字第395 號卷第26頁反面），堪認認被告就各該次交易，均係出於營利意圖，是其各次交易，均構成販賣行為，洵堪認定。
㈡起訴書就事實欄二、㈡、⒈所示於101 年8 月2 日晚間9 時3 分許販賣陳志銘（起訴書附表編號3 ）、㈣、⒈所示之於101 年8 月11日凌晨2 時53分許販賣吳仕偉（起訴書附表編號6 ）、㈣、⒉所示之於101 年8 月17日下午2 時59分許販賣吳仕偉（起訴書附表編號10）認係被告與陳志銘、吳仕偉會面交易，惟依各該日通訊監察譯文，被告於101 年8 月2日晚間9 時3 分通聯向陳志銘稱「我的朋友下去了喔，…，男的，…」（偵卷㈠第13頁）、於101 年8 月11日凌晨2 時53分通聯向吳仕偉稱「我叫我朋友拿下去」（偵卷㈡第119頁）、於101 年8 月17日下午1 時59分通聯向吳仕偉稱「我叫我朋友拿給你」後，吳仕偉於同日下午2 時6 分通聯向被告稱「你朋友來了」（偵卷㈡第119 頁），而證人陳志銘更證稱該次係被告男性友人代被告持甲基安非他命前來交易等語（偵卷㈠第126 頁反面），堪認上開3 次均係被告與陳志銘、吳仕偉約定販賣甲基安非他命與2 人後，由被告友人持甲基安非他命代被告前往交易，是該3 次應為被告與其友人共同販賣第二級毒品甲基安非他命，均堪認定。
㈢起訴書就事實欄二、㈤、⒈所示之被告於101 年8 月17日晚間8 時18分許販賣甲基安非他命與林頌智之交易地點，認係在被告新莊區民安西路住處（起訴書附表編號11），惟被告於同日晚間6 時42分通聯向林頌智稱「我等等過去找你再講」後，於同日晚間8 時18分通聯向林頌智稱「出來外面，我要到了」（偵卷㈡第159 頁），且林頌智於警詢亦證稱本次係在其位在新北市○○區○○○街00號住處前交易等語（偵卷㈡第156 反面-157頁），是本次交易地點應係在林頌智住處前，起訴書記載為被告新莊區民安西路住處，顯有誤認，應與更正。
另就事實欄二、㈡、⒌、㈢、⒊至⒌、㈣、⒉、⒊、⒌、㈤、⒈、⒉、⒊之各該次之交易地點，起訴書記載地點雖無錯誤，惟依各該日通訊監察譯文內容（卷頁詳前），可詳細確認如上開各欄所示，均應予補充，附此敘明。
㈣綜上事證，本案事證明確，被告各次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告就事實欄二、㈠至㈦所示之販賣第二級毒品與吳錦益、陳志銘、劉世桐、吳仕偉、林頌智、童家偉、林逸翔，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
被告為販賣上開各該數量甲基安非他命與吳錦益、陳志銘、劉世桐、吳仕偉、林頌智、童家偉、林逸翔而持有各該賣出數量毒品及供事實欄㈣、⒍販賣而持有之販賣後剩餘之扣案甲基安非他命20包（淨重共11.5960 公克、驗餘淨重11.5958公克）之行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
被告就事實欄㈡、⒈所示之販賣甲基安非他命與陳志銘、㈣、⒈、⒉所示之販賣甲基安非他命與吳仕偉，分別與其成年友人有犯意連絡及行為分擔，構成共同正犯。
被告所犯上開多次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡加重減輕事由部分：⒈被告有事實欄一所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯，除就所犯販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項不得加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
⒉按「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」
，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。
所謂又自白，乃指犯罪嫌疑人或被告承認犯罪並應負刑事責任而言（最高法院86年台上第4242號判決要旨參照）；
本條項規定之立法目的係在鼓勵被告認罪自新，儘速完成訴訟程序，以節省時間及勞費；
故必須被告於偵查及審判中均自白犯罪者，始能達節省訴訟程序及勞費之目的。
又所謂自白，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意（100 年度台上字第5435號判決要旨參照），而犯罪事實，依各罪構成要件，有其主觀要件與客觀要件，各有該當之事實，是自白必須就該犯罪構成之主客觀要件之各該當事實為承認之陳述，始足當之。
販賣毒品罪之成立，以行為人主觀上具有販賣毒品營利之意圖，而在客觀上復參與販賣毒品構成要件行為之實行，為其要件。
故必須就上述主觀與客觀要件事實均自白者，始能認定其已自白販賣毒品犯行（最高法院101 年度台上字第2060判決要旨參照）。
被告除就事實欄二、㈣、⒋所示之該次販賣行為外，就其餘各次販賣行為，於偵查及審理中，均坦承各次交易過程，並坦承均係出於營利犯意為之（卷頁均詳前），是就此部分之各次販賣行為，於偵查及審理中均自白犯罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
又毒品危害防制條例第17條第2項規定，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。
一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。
但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。
其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。
又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。
罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；
訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；
如有辯明，應命就其始末連續陳述；
其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。
刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。
而上開規定，依同法第100條之2 於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。
從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；
檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；
於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權、第8條所要求並保障之正當法律程序規範意旨。
於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。
從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100 年度台上字第654 、3692號判決要旨參照）。
事實欄二、㈣、⒋所示之該次販賣行為，雖經證人吳仕偉於警詢、偵訊證述明確（偵卷㈠第116 頁；
偵卷㈡第228 頁），惟未經警察、檢察官訊問被告，惟被告於審理坦承本次犯行，有各次筆錄在卷可查（卷頁詳前），故仍可適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒊按販賣第二級毒品罪之法定刑為「處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金」，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，或有大、中、小盤毒梟之分、或僅止於吸毒者間為求互通有無之有償轉讓者，是其等各自販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，不可謂不重；
本案依據卷證資料所示，被告係因積欠毒品上游債務，為清償款項乃販毒抵債，每次販毒數量為0.2 至2 公公克，屬小量販售，尚難認與大中小盤毒梟販毒之惡性等同並論，且其本身亦屬有施用第二級毒品習性者。
爰依司法院大法官會議釋字第263 號解釋暨最高法院95年台上字第788號判決要旨，考量被告客觀之犯行與主觀之惡性，衡酌結果，認其犯罪情狀亦屬顯可憫恕，尚有可憫恕之情，如科以最低度刑，仍嫌過重，茲依刑法第59條規定，就其本案各次販賣罪刑，均酌量減輕其刑。
⒋綜上，爰就被告本案各罪之刑法第47條第1項之累犯加重事由、毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之減輕事由，依法先加後並遞減之。
⒌被告於查獲後，雖於101 年11月28日警詢供出其毒品上游為綽號「泰哥」之黃登泰、「姐仔」之陳佩芳（偵卷㈠第6 頁正反面），惟警方於查獲被告前，已依通訊監察資料，於101 年9 月間對2 人實施通訊監察，而查得該2 人為毒品上游等情，並查得黃登泰正在戒癮治療、陳佩芳在監執行等情，有新北市政府警察局新莊分局102 年3 月11日新北警新刑字第0000000000號、同局102 年5 月6 日新北警新刑字第0000000000號函在卷可查，（本院訴字395 卷第42-44 、103-104 頁），是員警於被告供出其毒品上游前，已依通訊監察資料查出其上游，自難依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
㈣茲斟酌其素行、犯罪動機、目的、且明知毒品危害他人之身心健康甚鉅，罔顧他人身心健康，危害社會治安匪淺，參酌其販賣次數、販賣毒品之種類與數量、所得利益、暨犯罪後態度，兼衡其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之宣告刑，並定其應執行刑如主文，以示懲儆。
㈤沒收部分：按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此所稱「查獲之毒品」，係指被查獲而與本案有關之全部毒品而言（最高法院95年度台上字第5304號判決要旨參照），又營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。
惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年度台上字第738 號判決要旨參照）。
復按「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」
，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
而犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院98年度台上字第3081號判決要旨參照）；
而本條項規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。
如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第2743號判決要旨參照）。
經查：⒈扣案之白色透明結晶20袋（淨重11.5960公克，驗餘淨重11.5958 公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心101年12月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書一份（偵卷㈡第234頁）在卷可稽。
上開甲基安非他命，係被告為販賣兼供己施用，於購入後事實欄二、㈣、⒍販賣吳仕偉所餘之毒品，是上開甲基安非他命毒品，係供被告本次販賣第二級毒品所用之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定於此次罪名下諭知沒收。
又扣案用以包裝上開甲基安非他命之包裝袋20只，既能與甲基安非他命分別秤重，即無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，且因該等包裝袋亦均屬被告所有而供其犯販賣第二級毒品所用之物，爰再依刑法第38條第1項第2款之規定於本次罪名下諭知沒收。
⒉扣案之門號0000000000號行動電話、門號0000000000號行動電話各1 支（各含SIM 卡1 片）、電子磅秤，係被告所有，經被告陳述明確，該等SIM 卡及行動電話、電子磅秤既係供被告持以用於本案販賣甲基安非他命所用聯絡工具，自應予沒收，爰於各該次犯行罪刑項下諭知沒收，並於定應執行刑後，併予沒收。
⒊被告就事實欄二、㈠至㈦所示之各次販賣第二級毒品甲基安非他命而自吳錦益、陳志銘、劉世桐、吳仕偉、林頌智、童家偉、林逸翔收取之未扣案價款，除於其各次販賣罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之（參考附表所示）外，並就事實欄㈡、⒈所示之共同販賣與陳志銘該次所得1,000 元部分、同欄㈣、⒈、⒉所示之共同販賣與吳仕偉之各次所得2,000 元、2,000 元部分，諭知連帶沒收與連帶抵償，並於合併定應執行刑後就其所得總額95,100元，除上開連帶沒收與抵償部分各諭知與各該人連帶沒收與抵償外，就餘款90,100元部分，併予沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
另被告就事實欄二、㈢、⒋所示之該次販賣劉世桐（總價7,000 元）而尚未收取之餘款3,000 元、同欄㈣、⒌所示之該次販賣吳仕偉（總價3,500 元）而尚未收取之餘款2,500 元，既均尚未經被告取得，均非沒收之標的，附此敘明。
⒋至於，扣案之門號0000000000號SIM 卡搭配Iphone廠牌行動電話，依卷內事證，並非供被告與證人間就事實欄二所示之各次犯行聯絡之門號，與起訴犯行無涉，自非沒收之物。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 高玉舜
法 官 高明德
法 官 陳世旻
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────┬────────┬──────────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈠、1.│販賣第二級毒品，│處有期徒刑叁年貳月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣陸仟陸佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈠、⒉│販賣第二級毒品，│處有期徒刑叁年貳月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣陸仟陸佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈠、⒊│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟叁佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 4 │事實欄二、㈠、⒋│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟叁佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 5 │事實欄二、㈠、⒌│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟叁佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 6 │事實欄二、㈠、⒍│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 7 │事實欄二、㈡、1.│共同販賣第二級毒│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │品，累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣壹仟元，與交付甲基安非他命予│
│ │ │ │陳志銘之該名成年男子連帶沒收之，如全部或一部│
│ │ │ │不能沒收時，以其與該名成年男子之財產連帶抵償│
│ │ │ │之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 8 │事實欄二、㈡、⒉│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 9 │事實欄二、㈡、⒊│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 10 │事實欄二、㈡、⒋│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 11 │事實欄二、㈡、⒌│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 12 │事實欄二、㈡、⒍│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 13 │事實欄二、㈢、1.│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟五佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 14 │事實欄二、㈢、⒉│販賣第二級毒品，│處有期徒刑叁年貳月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣柒仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 15 │事實欄二、㈢、⒊│販賣第二級毒品，│處有期徒刑叁年貳月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 16 │事實欄二、㈢、⒋│販賣第二級毒品，│處有期徒刑叁年貳月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣肆仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 17 │事實欄二、㈢、⒌│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟伍佰元沒收之，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 18 │事實欄二、㈣、1.│共同販賣第二級毒│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │品，累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元，與交付甲基安非他命予│
│ │ │ │吳仕偉之該名成年人連帶沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其與該名成年人之財產連帶抵償之。│
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 19 │事實欄二、㈣、⒉│共同販賣第二級毒│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │品，累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元，與交付甲基安非他命予│
│ │ │ │吳仕偉之該名成年人連帶沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其與該名成年人之財產連帶抵償之。│
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 20 │事實欄二、㈣、⒊│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 21 │事實欄二、㈣、⒋│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 22 │事實欄二、㈣、⒌│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 23 │事實欄二、㈣、⒍│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之第二級毒品甲基安非│
│ │ │累犯。 │他命（驗餘淨重共拾壹點伍玖伍捌公克）沒收銷燬│
│ │ │ │之，扣案之包裝上開甲基安非他命之塑膠包裝袋貳│
│ │ │ │拾個、SAM-SUNG廠牌行動電話壹支（含門號０九一│
│ │ │ │六八六四一七七號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹台，│
│ │ │ │均沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │ │償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 24 │事實欄二、㈤、1.│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 25 │事實欄二、㈤、⒉│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 26 │事實欄二、㈤、⒊│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 27 │事實欄二、㈤、⒋│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年拾月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 28 │事實欄二、㈥、1.│販賣第二級毒品，│處有期徒刑叁年。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電話壹│
│ │ │累犯。 │支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二級毒│
│ │ │ │品所得新臺幣肆仟元沒收之，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 29 │事實欄二、㈥、⒉│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 30 │事實欄二、㈥、⒊│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之SAM-SUNG廠牌行動電│
│ │ │累犯。 │話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹│
│ │ │ │張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全部或一部不│
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 31 │事實欄二、㈥、⒋│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之Sony Ericsson 廠牌│
│ │ │累犯。 │廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案│
│ │ │ │之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 32 │事實欄二、㈦、1.│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之Sony Ericsson 廠牌│
│ │ │累犯。 │廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案│
│ │ │ │之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼────────┼────────┼──────────────────────┤
│ 33 │事實欄二、㈦、⒉│販賣第二級毒品，│處有期徒刑貳年肆月。扣案之Sony Ericsson 廠牌│
│ │ │累犯。 │廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○│
│ │ │ │號SIM 卡壹張）、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案│
│ │ │ │之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
└──┴────────┴────────┴──────────────────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例
第 4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
第 17 條
犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者