臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,附民,130,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度附民字第130號
原 告 謝嘉璐
被 告 吳柏軒
上列被告因竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告謝嘉璐方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告吳柏軒未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院98年度台附字第56號判決意旨參照）。

再按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

二、查，原告固主張被告涉嫌竊取原告所有車牌號碼0000-00 號自用小客車1 部等語，而提起本件附帶民事訴訟。

然查，被告所涉竊取車牌號碼0000-00 號自用小客車犯嫌部分，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第6651、10013 號為不起訴處分確定在案，此有上開案號不起訴處分書1 份在卷為憑，且本案檢察官起訴犯罪事實並未敘及被告竊取原告上開車輛部分，是原告並非本件刑事案件犯罪事實之被害人，原告就此對被告提起附帶民事訴訟，即非適格之當事人，依上揭規定及說明，自應以判決駁回之，至其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 張江澤

法 官 王凱俐

法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日