臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,附民,213,20140515,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第213號
原 告 謝素蘭
被 告 呂育全
呂致伊
上列被告因偽造文書等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告起訴主張伊向被告2 人承租門牌號碼為新北市○○區○○路00號之房屋，作為思薇蜜保養品經營門市。

惟被告2 人要求原告應於合約終止日即民國105 年5 月31日前將所承租之上開房屋提前搬遷，造成原告所經營之思薇蜜保養品門市受有商譽形象損失、客戶流失等損害，爰依法請求被告2 人應賠償原告所受之損害。

並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣50萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為何聲明、陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

查，本件原告以被告2 人涉嫌偽造文書罪嫌，向臺灣新北地方法院檢察署提出告訴，惟經本院依職權調查，被告2 人前開涉嫌偽造文書等案件尚未繫屬本院。

是原告於刑事訴訟起訴前，對被告2 人提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，於法即有不合，應予駁回；

其假執行之聲請失所附麗，亦應併予駁回。

二、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
刑事第三庭 法 官 高明德
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日