臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交易,173,20140505,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度交易字第173號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 勞德威
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第3720號），本院受理後訊問被告自白犯罪，改行簡易程序，復又因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告勞德威於民國102 年7 月28日上午8 時18分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市中和區安平路往北方向行駛，途經宜安路交叉路口，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且行車應保持安全間隔，隨時採取必要安全措施，而依當時情形天候晴、日間自然光線充足、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，以勞德威之智識、能力及駕駛經驗，並無不能注意之情事，竟疏未顯示左轉彎方向燈，復未保持安全間隔，仍貿然左轉彎，適有蔡秀欣騎乘車牌號碼000-000 號重機車，在勞德威之車輛後方沿同向、同車道直行，因亦未保持安全間隔，致煞車不及而發生碰撞，蔡秀欣因此受有左手腕、腳踝扭傷、右髖部、右上肢、左上肢挫傷、右下肢擦挫傷、頭暈、噁心之傷害，因而認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告勞德威被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人蔡秀欣於第一審辯論終結前，達成和解，經告訴人撤回其刑事告訴之情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第二十一庭 法 官 魏俊明

如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官 但育緗
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日