臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2657,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2657號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張世螢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2218號），本院判決如下：

主 文

張世螢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 至7 行所載「仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，」，應予補充更正為「仍於同日18時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張世螢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經本院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度交簡字第4067號判決判處拘役40日確定，並於97年11月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，理應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，駕駛自用小客貨車於道路上行駛，犯罪手段較重，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；

惟兼衡其犯後坦承犯行，復參酌被告之智識程度為五專畢業、業工而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2218號
被 告 張世螢 男 49歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世螢前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度交簡字第4067號判處拘役40日確定，於民國97年11月28日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。
詎猶不知悛悔，明知駕駛動力交通工具前，不得飲用酒類，竟於103年3月20日17時30分許，在新北市中和區宜安路某工地內飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，嗣於同日19時許，行經新北市中和區宜安路118巷口時，為警攔查，並對之施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.47毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世螢於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
檢 察 官 潘 韋 廷