臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2873,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2873號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7324號），本院判決如下：

主 文

陳明輝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告陳明輝於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.02毫克，已達每公升0.25毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前已有公共危險前科，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7324號
被 告 陳明輝 男 39歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路○段000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
一、犯罪事實
陳明輝前曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第16639 號案為緩起訴處分；
又因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以101 年度湖交簡字第12號案判處罰金新台幣70,000元。
是其顯然知悉酒後不能駕車，詎其自民國103 年2 月25日晚間8 時起至10時止在新北市三重區大智街卡拉ＯＫ飲用高粱酒後，猶駕駛KY-2320 號自用小客車上路，欲返回位在新北市五股區民義路二段之住處，旋於同日晚間10時18分許行經新北市○○區○○路00號前時為警攔查，於晚間10時50分許當場測試結果，測得其呼氣酒精濃度達每公升1.02毫克。
案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
二、證據
（一）被告陳明輝於警詢及偵查中之自白。
（二）附卷之酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條
核被告陳明輝所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
檢 察 官 許 智 評