臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,2999,20140522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2999號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張智忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2957號），本院判決如下：

主 文

張智忠駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

爰審酌被告前於民國97年間已因飲酒駕駛之公共危險案件，經臺灣士林地方法院以97年度湖交簡字第145 號判處拘役30日確定，並於97年11月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考。

詎其仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.34毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，猶心存僥倖，執意駕駛小客車，危害公眾往來行車安全，應予非難；

兼衡被告為阿美族原住民之身分、高職畢業之學歷、從事板模工之工作、家庭經濟勉持之狀況，暨其酒精濃度超過法定標準值之程度尚非甚高，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第2957號
被 告 張智忠 男 34歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣瑞穗鄉○○路000○0號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智忠前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以97年度湖交簡字第145 號判處拘役30日確定，於民國97年11月18日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，仍自103 年4 月13日15時許起至同日15時30分許止，在臺北市北投區中央南路與三合二街口某工地內飲酒後，未適度休息，仍余同日17時許駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路。
嗣於同日19時10分許，行經國道三號公路南向50.9公里處前時為警攔查，並於同日19時18分許，對其實施酒精濃度測試，結果測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智忠於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
檢 察 官 蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。