臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,交簡,6492,20141104,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6492號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王世輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6557號），本院判決如下：

主 文

王世輝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「103 年10月1 日13時許」，應予更正補充為「103 年10月1 日12時許至13時許止」；

第5 行「板橋區四川路」，應予更正補充為「板橋區四川路與忠孝路交岔路口附近」；

第5 至6 行「仍於同日16時30分許」，應予更正補充為「仍繼續在公司工作，而於同日16時30分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已達每公升0.90毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，仍騎乘機車行駛於道路上，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，已屬不該，又其前因酒後駕車之公共危險犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓復犯本案，惡性非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第6557號
被 告 王世輝 男 45歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣蘆竹鄉○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王世輝前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第28024號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國101年1月19日起至103年1月18日止，緩起訴期滿未經撤銷。
詎其仍不知悔改，於103年10月1日13時許，在新北市板橋區四川路其所任職之公司內飲用酒類後，仍於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲返回桃園縣蘆竹鄉○○路000巷00弄00號5樓住處，嗣於同日17時20分許，行經新北市林口區文化北路與八德路口，為警攔檢，經當場施以呼氣酒精濃度測試，結果測得呼氣值為每公升
0.90毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王世輝於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
檢 察 官 蔡景聖