臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審交易,455,20140513,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第455號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖學瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第31330 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖學瑞於民國102 年5 月16日中午12時許，搭乘由藍鋒駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車，由新北市林口區仁愛路2 段往文化一路方向行駛，行至仁愛路2 段近文化一路口停等紅燈時，理應注意汽車向外開啟車門時，應注意行人、車輛，並禮讓行人、車輛先行，確認安全無虞後，始得開啟車門，而依當時情形，並無不能注意之情事，且其得透過該車之右後視鏡觀察車道上之利用情形，竟疏未注意，貿然打開副駕駛座車門，致該車副駕駛座車門門緣不慎撞擊同向右後側行駛在仁愛路2 段上，由告訴人周沛淇所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車前緣，告訴人因之人車倒地，受有左踝及左小腿挫傷合併擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

再按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文，且所稱「視為撤回其告訴」，係指無庸告訴人再為撤回告訴之表示即生撤回告訴之效力（最高法院79年臺非字第199 號判決意旨參照），亦不以向檢察官或法院為之為必要，告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴，倘該調解書經法院核定，亦應視為於調解成立時撤回告訴。

三、查被告廖學瑞被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人周沛淇已與被告於103 年4 月11日在新北市林口區調解委員會達成調解，並書立調解書，該調解書內並有載明「對造人（即包含告訴人）願捨棄本件民事其餘請求並撤回刑事告訴不追究刑責」等語，而表明同意撤回之意旨，該調解書並經本院三重簡易庭於103 年4 月30日核定在案，有新北市林口區調解委員會102 年度刑調字第266 號調解書1 份在卷可參，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日