臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審交附民,265,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
103年度審交附民字第265號
原 告 林勝雄
訴訟代理人 林靜文律師
周信宏律師
被 告 徐健明
林昆瑩
兼上一人
法定代理人 林陳秋娥
上列被告等因被告徐健明、林昆瑩過失致死案件（103 年度審交易字第45號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查：本案被告徐健明、林昆瑩被訴過失致死案件（即本院103 年度審交易字第45號），業經本院於民國103 年4 月15日辯論終結在案，有本院上開刑事案件103 年4 月15日簡式審判筆錄1 份在卷可查，然原告林勝雄於103 年5 月19日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀1 份在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

又被告徐健明、林昆瑩部分，前已經原告對渠等2 人提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分103 年度審交重附民字第12號案件，故原告重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，是就此部分亦顯有重複起訴之情形。

再本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日