臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審易,1294,20140523,1

臺灣新北地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審易字第1294號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 童振源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第7306號、103 年度偵字第1076號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年5 月23日下午4 時在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 鄭凱文
書記官 彭秀玉
通 譯 呂家瑋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：童振源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：童振源前曾於民國95年間，因施用毒品案件，經本院㈠以96年度毒聲字第67號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年3 月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於翌（8 ）日以96年度戒毒偵字第477 號為不起訴處分確定。

又因竊盜、搶奪案件，經臺灣高等法院以㈡96年度上訴字第1013號判決分別判處有期徒刑2 月、4 月、4 月、3 月，減為1 月、2 月、2 月、1 月15日，應執行有期徒刑6 月確定；

另因搶奪案件，經本院以㈢96年度訴字第2432號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；

復因詐欺、竊盜案件，經臺灣臺北地方法院先後以㈣96 年 度簡字第897 號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日確定；

以㈤96年度簡上字第197 號判決判處拘役40日，減為拘役20日確定；

於首揭觀察、勒戒執行完畢後5年內，更因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於96年間，以96年度簡字第3013號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；

前開㈡至㈣及㈥案件之罪刑，經本院以97年度聲字第1081號裁定應執行有期徒刑1 年15日確定；

又因竊盜、施用毒品、搶奪等案件，經本院先後以㈦96年度簡字第7197號判決判處有期徒刑3 月確定；

㈧97年度簡字第54號判決判處有期徒刑5 月確定；

㈨97年度簡字第1346號判決判處有期徒刑5 月確定；

㈩97年度簡字第2146號判決判處有期徒刑5 月確定；

97年度訴字第2739號判決判處有期徒刑10月確定；

又因竊盜案件，經本院以97年度簡字第4428號判決判處有期徒刑6 月確定；

前開㈦至案件之罪刑，經本院以97年度聲字第5911號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定；

上開應執行刑接續執行，於99年1 月28日縮短刑期假釋附保護管束，另接續執行前開㈤案件之拘役罪刑，於99年2 月17日拘役執行完畢出監，惟因其嗣後於假釋期間內更犯罪，經撤銷假釋，於99年12月12日入監執行殘刑11月16日；

又因施用毒品案件，經本院先後以99年度簡字第7458號判決判處有期徒刑5月、5 月、5 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；

99年度簡字第8746號判決判處有期徒刑3 月確定；

前開、案件之罪刑，經本院以99年度聲字第6336號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定；

又因贓物案件，經本院以100 年度簡字第3976號判決判處拘役50日確定；

再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第1055號判處有期徒刑3 月確定，前開、案件之應執行刑及、案件之罪刑，經與前揭殘刑接續執行，有期徒刑部分於102 年4 月21日執行完畢（於本案構成累犯），於102 年6 月10日拘役執行完畢出監。

詎其猶不知悔改，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品之罪，經本院於96年間，以前揭判決判處有罪確定後，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有、施用，竟分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列之行為：㈠於102 年8 月13日某時許，在其位於新北市○○區○○路0段000 巷00弄0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡復於同年11月29日某時許，在上址住所內，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

因其毒品列管調驗人口，復徵其同意警採集其尿液送驗後，檢驗結果均呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
臺灣新北地方法院刑事第二十四庭
書記官 彭秀玉
法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有前述刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定得上訴之情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達判決（即以本宣示判決筆錄代之）後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 彭秀玉
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。