臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,333,20140506,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第333號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家福
歐仕豪
上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17539 號），因被告等均自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳家福犯偽證罪，處有期徒刑肆月。

緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

歐仕豪犯偽證罪，處有期徒刑肆月。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告陳家福、歐仕豪於本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定渠等犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增加「被告陳家福、歐仕豪於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告陳家福、歐仕豪各自智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度，及渠等於犯後均尚知坦認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。

末查，被告陳家福前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦認犯行知所悔悟，是其經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，並依刑法第74條第2項第5款規定，命被告陳家福應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，及依刑法第93條第1項第2款規定，應於緩刑期間併付保護管束，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第74條第1項第1款、第74條第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案係於被告歐仕豪表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告歐仕豪不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。