臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,416,20140522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第416號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江煜霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1988號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江煜霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告江煜霖於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：

（一）江煜霖前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第166號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由本院以96年度毒聲字第1975號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於民國97年8 月5 日執行完畢釋放出臺灣臺北戒治所（現更名為法務部矯正署臺北戒治所），並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以97年度戒毒偵字第441 號為不起訴處分確定，惟其於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，即因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第1542號、99年度訴字3787號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月、7 月、3 月確定，嗣前揭四刑期復經本院以100 年度聲字第4140號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定（下稱甲刑期）。

江煜霖另因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度易字第2420號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙刑期），其經入監接續執行甲、乙刑期，而於101 年11月9 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於101 年11月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為徒刑執行完畢。

（二）詎江煜霖仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯意，於102 年11月30日至12月1 日間某時許（起訴書略載為102年12月2 日15時15分為警採尿回溯前96小時內之某時許），在新北市○○區○○街00號1 樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於102 年12月2 日15時15分許，經警通知江煜霖至新北市政府警察局土城分局廣福派出所，並經其自願同意接受採集尿液送鑑驗後，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告江煜霖於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）尿液採驗同意書、尿液編號及姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告江煜霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前有如本案犯罪事實欄（一）所載之刑案前科紀錄及徒刑執行完畢情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。

爰審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告江煜霖表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。