臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,483,20140522,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第483號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋和興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3315號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

宋和興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告宋和興於警詢時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：宋和興前因竊盜案件，經本院以98年度易字第1113號判決判處有期徒刑5 月確定，其經入監執行前揭刑期，甫於民國99年4 月29日縮刑期滿徒刑執行完畢。

詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於103 年1 月18日13時40分許，在新北市鶯歌區育英街與建國路口之南興宮內，徒手竊取王素香所有放置於座椅上之藍色背包1 個（內有現金新臺幣82 ,632元、零錢包1 個、國民身分證1 張及存摺3 本）得手後離去。

嗣王素香發覺遭竊報警處理，而於同日15時30分，為警循線在新北市鶯歌區永明街之地標公園內查獲宋和興，並當場查扣前揭竊得之現金、零錢包及國民身分證，再由宋和興帶同警方至新北市○○區○○街00○0 號旁空地尋獲前揭藍色背包及存摺（前揭物品均經王素香領回）。

三、本案證據：

（一）被告宋和興於警詢時之自白。

（二）證人即被害人王素香於警詢時之證述。

（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、查獲現場暨扣案物照片8張。

四、核被告宋和興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前有如本案犯罪事實欄所載之刑案前科紀錄及徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。

爰審酌被告前已有因竊盜案件經法院判處罪刑之前科紀錄，兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物價值及所生危害程度，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。