臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,529,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第529號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張宸嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8848號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑者，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張宸嘉持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因參包（均含包裝袋，驗餘總淨重零點陸貳玖貳公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級毒品，不得非法持有，核被告張宸嘉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

再被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有期徒刑部分已於民國102 年3 月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於受有期徒刑之刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第一級毒品，所為非但助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況及持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末以，扣案之米白色粉末3 袋（均含包裝袋，驗前總淨重0.6330公克；

驗餘總淨重0.6292公克），經送驗後確含第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年2 月7 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可查（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度毒偵字第733 號偵查卷第63頁），又因毒品鑑驗一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，此業經法務部調查局以93年3 月19日調科壹字第00000000000 號函釋在案，此為本院職務上已知之事實，是足認前開包裝袋3 只，其內均含有極微量第一級毒品海洛因殘留而無法析離，應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

至送鑑耗損之第一級毒品海洛因粉末既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。

此外，扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包（均含包裝袋，驗前總淨重4.0540公克；

驗餘總淨重4.0538公克），因被告另涉施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，業經臺灣新北地方法院檢察署以103 年度毒偵字第733 號另案偵查起訴，故就該等扣案毒品爰不於本案宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十四庭法 官 鄭凱文
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。