臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,532,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第532號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林嬑如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1670號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易判決處刑如下：

主 文

林嬑如施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳零捌公克）沒收銷燬，包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個、吸食器壹組均沒收。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

本案經檢察官依通常程序起訴，而被告林嬑如於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場及扣案物品照片共5 張、被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品。

是核被告林嬑如所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用第二級毒品甲基安非他命前後持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1208公克），為第二級毒品，除檢驗用罄者外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

包裹上開甲基安非他命包裝袋1 個、吸食器1 組，均係被告所有供持有或施用甲基安非他命所用之物，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項、刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1670號
被 告 林嬑如 女 38歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣臺東市○○路○段000巷00
號
居新北市○○區○○路00巷00號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林□如前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度毒聲字第970號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年1月12日釋放出所，並經本署檢察官以98年度毒偵緝字第696號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第5801號判決處有期徒刑3月、3月、3月確定；
再因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第509號判決處有期徒刑4月確定；
復因持有毒品案件，經同法院以102年度簡字第2174號判決處有期徒刑2月確定；
上開案件經同法院以102年度聲字第2162號裁定應執行有期徒刑1年確定，於102年8月26日易科罰金而執行完畢。
詎猶不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年2月26日19時許，在新北市○○區○○路000號摩根汽車旅館300號房內，以將少許甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤，吸食所產生之煙霧的方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。
嗣於同日23時55分許，為警至上開處所執行搜索，當場扣得甲基安非他命1小包（驗餘淨重為0.1208公克）、安非他命吸食器1組，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│      證據名稱      │        待證事實        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 1  │被告林嬑如於警詢及偵│被告於上開時、地施用甲基│
 │    │查中之自白          │安非他命之事實。        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 2  │台灣尖端先進生技醫藥│被告採尿送驗後，結果呈安│
 │    │股份有限公司103年3月│非他命及甲基安非他命陽性│
 │    │18日出具之濫用藥物檢│反應，足認被告確有於上開│
 │    │驗報告(尿液檢體編號 │時間施用第二級毒品甲基安│
 │    │：I0000000號)、新北 │非他命之事實。          │
 │    │市政府警察局蘆洲分局│                        │
 │    │偵辦毒品案件尿液代號│                        │
 │    │對照表各1份         │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 3  │扣案之甲基安非他命1 │被告持有第二級毒品甲基安│
 │    │包（驗餘淨重：0.1208│非他命及施用毒品工具，佐│
 │    │公克）、安非他命吸食│證被告施用甲基安非他命之│
 │    │器1組、交通部民用航 │事實。                  │
 │    │空局航空醫務中心毒品│                        │
 │    │鑑定書（103年3月19日│                        │
 │    │航藥鑑字第0000000號 │                        │
 │    │）1份               │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │ 4  │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察勒戒執行完畢後│
 │    │表、全國施用毒品案件│，五年內再犯施用毒品犯行│
 │    │紀錄表、矯正簡表各1 │，經法院判決有罪確定且執│
 │    │份                  │行完畢，又再犯本件施用毒│
 │    │                    │品犯行並構成累犯之事實。│
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用前後持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之甲基安非他命1小包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之；
而扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有且供被告作為犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
檢 察 官 蔡妍蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。