臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,審簡,534,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第534號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張智翔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第250 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程式判決處刑如下：

主 文

張智翔傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。

本案經檢察官依通常程序起訴，而被告張智翔於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「證人張貽郎警詢中之證述、被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告張智翔所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

又被告有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不知以理性方式解決糾紛，僅因細故與告訴人陳明豐發生爭執，即為本件傷害犯行，其行為應予非難，並兼衡其犯罪動機、手段、告訴人受傷程度、犯後能坦承犯行，態度尚可，然未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度調偵字第250號
被 告 張智翔 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智翔前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度簡字第5526號判處有期徒刑3月確定，並於民國98年12月22日執行完畢。
張智翔原係陳明豐址設新北市○○區○○路000號2樓「豐建工程行」之員工，兩人間因薪資問題生有嫌隙，張智翔於102年6月5日17時30分許，因不滿薪資遭扣款，乃前往上址與陳明豐理論，因而發生衝突，張智翔即基於傷害人之身體之犯意，徒手毆打陳明豐之臉部，致陳明豐受有左顳部鈍傷併皮下腫脹之傷害（張智翔涉犯恐嚇之犯行，另為不起訴處分）。
嗣經陳明豐報警處理，始悉上情。
二、案經陳明豐訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告張智翔於警詢及偵查│坦承於上揭時地徒手毆打│
│    │中之自白              │告訴人臉部，並致告訴人│
│    │                      │受傷之事實。          │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │告訴人陳明豐於警詢及偵│因被告於上揭時地徒手毆│
│    │查中之證述            │打其臉部，致其受傷之事│
│    │                      │實。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │宏祐診所診斷證明書1份 │被告於上揭時地徒手毆打│
│    │                      │告訴人臉部，致告訴人受│
│    │                      │有傷害之事實。        │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
另被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（有本署刑案資料查註紀錄表可參），請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
檢 察 官 游璧莊
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。