臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,撤緩,115,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第115號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃鼎恩
上列聲請人因受刑人偽證案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度執聲字第1034號），本院裁定如下：

主 文

黃鼎恩之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃鼎恩因偽證案件，經本院以100 年度訴字第1081號判決判處有期徒刑5 月，緩刑3 年，緩刑期間內付保護管束，並於民國100 年8 月1 日確定。

茲因受保護管束人於100 年11月17日、101 年6 月21日、101 年7 月5 日、102 年3 月28日、102 年4 月25日（聲請書誤載為102 年5 月25日）、102 年7 月4 日及9 日、102 年8 月29日（聲請書誤載為102 年8 月28日）、102 年11月21 日、103年2 月27日及103 年3 月27日等多次未依規定至臺灣新北地方法院檢察署報到，經電訪、告誡、訪視均未見改進，緩刑實難收預期效果，且經查受保護管束人已於103 年3 月10日未經臺灣新北地方法院檢察署檢察官核准，逕離受保護束地10日以上（有內政部入出國及移民署函文可證），其行為顯已違反保安處分執行法第74條之2第2 、4 、5 款之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3 ，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：「一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。

二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。

三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。

四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1 次。

五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；

離開在10日以上時，應經檢察官核准。」

；

又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 、第74條之3第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因偽證案件，經本院於100 年6 月30日以100 年度訴字第1081號判決判處有期徒刑5 月，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束（保護管束期間自100 年8 月1 日起至103 年7 月13日止），已於100 年8 月1 日確定在案等情，有上揭刑事判決正本與臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。

又受刑人之觀護自100 年8 月1 日起至103 年7 月31日止，且於保護管束期間，如欲出國、遷移戶籍住所，應先提書出聲請，經核准後始得辦理，惟受刑人經合法通知無故未於100 年11月17日、101 年4 月19日、102 年3 月28日、102 年4 月25日、102 年7 月4 日、102 年7 月9 日、102 年8 月6 日、102 年8 月29日、102 年11月21日、102 年12月19日、103 年1 月29日、103 年2 月27日、103 年3 月27日至臺灣板橋地方法院檢察署（已改制為臺灣新北地方法院檢察署）第二辦公室觀護人室報到，且自103 年3 月10日即擅自出境迄今未歸等情，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行保護管束指揮書、報到筆錄、該署100 年10月20日、101 年4 月5 日、102 年3 月5 日、102 年6 月13日、102 年7 月9 日、102 年7 月19日、102 年8 月15 日、102年10月24日、103 年1 月23日、103 年2 月20日執行保護管束情況約談報告表、該署100 年11月28日板檢玉社100 執護647 字第70006 號函、102 年4 月3 日新北檢玉社100 執護647 字第9611號函、102 年5 月3 日新北檢玉社100 執護647 字第14332 號函、102 年7 月18日新北檢玉社100 執護647 字第27485 號函、102 年9 月2 日新北檢玉社100 執護647 字第34552 號函、102 年11月28日新北檢龍社100 執護647 字第47859 號函暨送達證書、103 年2 月10日新北檢龍社100 執護647 字第5454號函、103 年3 月5 日新北檢龍社100 執護647 字第9412號函暨送達證書、103 年3 月31日新北檢龍社100 執護647 字第13649 號函、該署101 年4 月26日、102 年4 月24日、102 年8 月11日、102 年12月19日觀護輔導紀要、內政部入出國及移民署103 年4 月8 日移署資處娟字第0000000000號函暨入出國日期紀錄、法務部入出境資訊連結作業各1 份（見103 年度執聲字第1034號執行卷第14頁至第17頁、第24頁、第27頁、第31頁、第32頁、第50頁、第53頁、第56頁、第57頁、第60頁、第62頁、第64頁、第69頁、第77頁、第80頁、第82頁、第84頁至第86頁、第87頁、第89頁、第92頁、第95頁至第96頁、第99頁、第102 頁至第103 頁、本院卷第10頁）在卷可參，足見受刑人確有未服從檢察官及執行保護管束者之命令，於保護管束期間內遵期向臺灣板橋地方法院檢察署報到之行為，其所為已違反保安處分執行法第74條之2第2 、4 、5 款之規定，且情節重大。

從而，本件聲請核與保安處分執行法第74條之3第1項之規定相符，應予撤銷受刑人所受緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日