臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,易,309,20140507,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103 年度易字第309 號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳敬榮
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第415 號），本院就毀損部分判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳敬榮曾因至仙裕開發有限公司（址設新北市○○區○○路00巷0 號，下稱仙裕公司）應徵工作不順利而對仙欲公司心生不滿，遂於民國103 年5 月14日上午11時許，基於毀損之犯意，以酒瓶丟擲之方式損壞仙裕公司之玻璃大門（價值約新臺幣6,000 元）致令不堪使用，足生損害於仙裕公司，經仙裕公司之負責人王長民報警處理，始查悉上情，因認被告陳敬榮涉有刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人仙裕公司告訴被告陳敬榮毀損案件，經檢察官提起公訴，認上揭犯罪事實部分，被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於103 年3 月21日撤回對於被告之告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知（被告另涉侵占部分，本院另以簡易判決處刑）。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳俞玲
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日