臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,易,594,20140528,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第594號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉九文
邱偉翔
上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第26927 號、103 年度偵字第5249號），惟本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形，不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱偉翔綽號「邱子」，其基於教唆他人毀損之犯意，於民國102 年1 月16日17時許，在新北市○○區○○街00巷0 號2 樓住處，以新臺幣5,000 元之代價，教唆被告劉九文前往新北市○○區○○路0 段000 巷0 號「吉田鐵板燒」射擊該店玻璃，被告劉九文因此萌生毀損犯意，持被告邱偉翔所交付之不詳空氣槍1 枝（內含鋼珠，是否具有殺傷力應由檢察官另行偵處），騎乘738-KVK 號普通重型機車，於同日20時15分許到達「吉田鐵板燒」店外，即朝店面玻璃射擊，致黃美婷所管領之店面玻璃破損，足生損害於黃美婷。

因認被告劉九文觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，被告邱偉翔則觸犯刑法第29條、第354條之教唆毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃美婷告訴被告邱偉翔、劉九文毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告2 人係分別觸犯刑法第29條、第354條之教唆毀損罪，及同法第354條之毀損罪，依同法第357條前段之規定，均須告訴乃論。

茲告訴人已與被告2 人成立調解，並於103 年5 月27日具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日