臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,易,595,20140528,1

臺灣新北地方法院刑事判決 103年度易字第595號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾子豪
熊新堯
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度少連偵字第189 號），惟本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列情形，不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○、丁○○與甲○○素不相識，其等因與甲○○一言不合，竟即與少年張○弘（另由本院少年法庭審理）及姓名年籍不詳、綽號「阿堯」之成年男子共同基於傷害之犯意聯絡，於民國102 年6月26日20時許，在新北市中和區興南路2 段79巷之華新人行廣場（又稱「華興公園」）內，分持撞球桿、狼牙棒、安全帽、鐵條及甩棍等物品毆打甲○○，致甲○○受有頭部、背部及右手上臂多處挫傷之傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丁○○傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告2 人係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告成立調解，並於103 年5 月27日具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日