臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,1618,20140516,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1618號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余素嬌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5022號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單肆張、客戶簽注單貳張、六合彩每期開獎號碼單壹張沒收。

事實及理由

一、本件除於所犯法條欄補充被告甲○○之累犯記載「被告甲○○有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，此有全國刑案資料查註表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」

外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告經營地下香港六合彩以提供賭博場所、聚眾賭博營利，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、經營期間、犯後坦承犯行之態度，暨高中畢業之智識程度，業商小康之生活狀況，（見本院卷附個人戶籍資料、偵卷第8 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案簽注單4 張、客戶簽注單2 張、六合彩每期開獎號碼單1 張，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第8 頁背面、第22頁），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項後段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5022號
被 告 甲○○ 女 51歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因賭博案件，甫經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第3282號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國102 年8月23日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，竟基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及於公眾得出入之場所賭博財物之單一犯意，自民國103 年2 月4 日起至103 年2 月9 日為警查獲之日止，提供其位於新北市○○區○○○路000 號之租屋處，作為公眾得出入之賭博場所，並由賭客以電話或現場簽賭之方式，經營香港六合彩之地下簽賭站，供不特定之賭客下注，其賭博方式分為2 組號碼（俗稱「2 星」）、3組號碼（俗稱「3 星」）、4 組號碼（俗稱「4 星」），每注簽注金均為新臺幣（下同）80元，賭客以所簽選之號碼核對當期香港六合彩所開出號碼，如簽中香港六合彩之「2 星」、「3 星」、「4 星」，可向甲○○取得彩金5,700 元、5 萬7,000 元、68萬元，如未簽中，則押注賭金全歸甲○○贏得，以此方式牟利。
嗣於103 年2 月9 日19時15分許，為警在上址查獲，並扣得103 年2 月9 日簽注單4 張、客戶簽注單2 張、六合彩每期開獎號碼單1 張等物，進而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片9 張及扣案之103 年2 月9 日簽注單4 張、客戶簽注單2 張、六合彩每期開獎號碼單1 張等物在卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪嫌及同法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。
被告上開提供場所經營賭場之聚眾賭博行為，係定期以香港六合彩開出之號碼對獎，而是基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
被告所犯上開三罪名間，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之聚眾賭博罪處斷。
至扣案如犯罪事實欄所述之物，係被告所有，且供犯罪使用或犯罪所得之物，請依刑法第38條第1項第2 、3 款、第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
檢 察 官 曾文鐘
檢 察 官 林恒翠