臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,1854,20140530,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1854號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 湯承平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7694號），本院判決如下：

主 文

湯承平持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重零點參壹貳玖公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按MDMA 係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其高職肄業之智識程度、從事服務業小康之生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料、臺灣新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第8284號卷第4 頁），暨其犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之數量及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之珊瑚紅色圓形錠劑1 顆（驗餘淨重0.3129公克），經送鑑驗結果確含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國102 年12月25日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份在卷可佐，為本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7694號
被 告 湯承平 男 28歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、湯承平（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，另為不起訴處分）明知3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（俗稱搖頭丸，下稱MDMA）係毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國102年12月5日下午6時至7時許止，在臺北市林森北路與錦州街口之寶格麗酒店內，向真實姓名年籍不詳之成年人取得含有第二級毒品MDMA成分之珊瑚紅色圓形錠劑1粒而持有之。
嗣其搭乘友人駱信志所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於102年12月6日上午3時30分許，行經新北市新莊區台一線新五路匝道口前時為警攔檢盤查，當場查獲並扣得其從褲子右邊口袋內主動提出之上開第二級毒品MDMA1粒（淨重0.314公克，驗餘淨重0.3129公克）及含有第三級毒品K他命成分之白色結晶1包（淨重3.429公克，驗餘淨重3.4285公克）等物（其所涉持有及施用第三級毒品部分，另函請警察機關裁處），查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告湯承平於警詢及偵查│坦承持有上開第二級毒品  │
│    │中之自白              │MDMA1粒及第三級毒品K他命│
│    │                      │1包之事實。             │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │扣押物品清單、搜索、扣│於上開時、地扣得被告所有│
│    │押筆錄各1份、現場照片6│珊瑚紅色圓形錠劑1粒、白 │
│    │張、交通部民用航空局航│色結晶1包，嗣經送驗分別 │
│    │空醫務中心102年12月25 │檢出第二級毒品MDMA成分（│
│    │日航藥鑑字第00000000號│淨重0.314公克，驗餘淨重 │
│    │毒品鑑定書1份         │0.3129公克）及第三級毒品│
│    │                      │K他命成分（淨重3.429公克│
│    │                      │，驗餘淨重3.4285公克）之│
│    │                      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │新北市政府警察局新莊分│被告經採尿送驗，除Ketami│
│    │局毒品案件尿液檢體編號│ne類驗得為陽性反應外，其│
│    │及姓名對照表（檢體編號│餘安非他命類、鴉片類、MD│
│    │：D0000000）、台灣尖端│MA類均為陰性反應。      │
│    │先進生技醫藥股份有限公│                        │
│    │司出具之濫用藥物檢驗報│                        │
│    │告各1紙               │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項規定之持有第二級毒品罪嫌。
扣案第二級毒品MDMA1粒（淨重0.314公克，驗餘淨重0.3129公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬; 另扣案之第三級毒品K他命1包（淨重3.429公克，驗餘淨重3.4285公克），核屬違禁物，請依刑法第38條第1項第1款、第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
檢 察 官 簡群庭