設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2047號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊氏兒
吳永福
陳志坤
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4734號），本院判決如下：
主 文
丁○○、甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號１至６所示之物均沒收。
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號１至６所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄倒數5行有關當場扣得物品之記載後方，應再補充「（詳如附表所示）」；
應適用法條欄第4 行至第11行有關集合犯之記載應予刪除，並更正為：「被告3 人自民國103 年1 月24日起至103 年1 月25日止，以新北市○○區○○路0 段00號1 至3樓之房屋，作為賭博場所並聚眾賭博，乃基於單一犯意，在密接時間、相同地點所為，所侵害者復為同一之社會法益，在法律評價上，應僅各論以接續犯之法律上1 罪」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告丁○○、甲○○、乙○○等3 人所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，且被告乙○○前已2 次因賭博案件分別經法院判處罪刑，竟猶不知戒慎，再犯相同之本案，顯然漠視法令之禁制，實有不該，惟均已坦承犯行之犯後態度，兼衡其等素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、參與程度及所得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
扣案如附表編號1 至6 所示之物，均係被告丁○○等3 人所有、供其等犯本案之所用或所得，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。
至於在賭客身上扣得之如附表編號7 所示賭資，以及散落於現場地上、垃圾桶內之如附表編號8 所示現金，則無證據足認必係被告丁○○等3 人所有，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1 │撲克牌（已使用） │1袋 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 2 │撲克牌（未使用） │5副 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 3 │計算抽頭用1元硬幣 │10個 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 4 │行動電話 │2 具（含0000000000號、00000000│
│ │ │13號行動電話SIM卡各1張） │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 5 │門禁鑰匙 │1支 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 6 │抽頭金 │（新臺幣）4,100 元 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 7 │賭資 │130,700 元 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 8 │現金 │26,000元 │
└──┴─────────┴───────────────┘
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第4734號
被 告 丁○○ 女 37歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00○0
號3樓
居新北市○○區○○路00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段00號
（現因另案在法務部矯正署新店戒治所
執行觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 40歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市三重區戶政事務所
居臺北市○○區○○街000巷0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○前因賭博案件，經臺灣士林地方法院以102年湖簡字第308號判決罰金新臺幣（下同）5,000元確定。
乙○○前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以100年度易字第2470號判處有期徒刑4月確定，於民國101年6月21日易科罰金執行完畢，復因賭博案件，經臺灣新北地方法院以102年審易字第827號判決有期徒刑6月。
詎仍不知悔改，丁○○與乙○○、甲○○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由丁○○自103年1月24日22時起，借用甲○○所有位於新北市○○區○○路0段00號1至3樓之房屋作為賭博場所，並僱用乙○○在上開賭博場所外把風，監看有無警方查緝並過濾賭客進入上開賭博場所，另僱用甲○○在內管制賭客進出，乙○○持用門號0000000000號行動電話，甲○○則持用門號0000000000號行動電話作為聯絡使用，丁○○並提供其所有之撲克牌作為賭具，以俗稱「妞妞」之方式賭博財物，即由參與賭博之賭客輪流作莊，每家賭客由莊家發5張牌，任選3張牌湊成10點或10點的倍數，再以剩餘2張牌之點數總和與莊家比大小對賭，莊家每做完10把後，即由丁○○向莊家收取100元至500元不等之抽頭金，以此方式牟利，嗣於103年1月25日1時45分許，為警持新北地方法院核發之搜索票至上址搜索，適有賭客賴榮順、林益民、詹德岩、郭家良、蔡宗諺、董先智、黃勇皓、戴士渝、戴潔音、林郁瑩、阮秋波、潘氏蓓竹、何佩怡、朱氏成、阮氏鶯、黎氏燕兒、黎芳鶯、梅氏芳蓉、簡玉甄、張氏妙、李王月琴、劉玉秀、黃氏芳梅等23人在上開處所，以前揭方式賭博財物，為警當場查獲，並扣得已使用之撲克牌1袋、未使用之撲克牌5副、計算抽頭用1元硬幣10個、行動電話(含SIM卡門號0000000000、0000000000號) 2具、門禁鑰匙1支、抽頭金4,100元、賭資15萬6,700元（賭客及賭資之部分，另由移送機關依社會秩序維護法裁處），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、甲○○、乙○○3人供承不諱，且經證人即賭客賴榮順、林益民、詹德岩、郭家良、蔡宗諺、董先智、黃勇皓、戴士渝、戴潔音、林郁瑩、阮秋波、潘氏蓓竹、何佩怡、朱氏成、阮氏鶯、黎氏燕兒、黎芳鶯、梅氏芳蓉、簡玉甄、張紙妙、李王月琴、劉玉秀、黃氏芳梅於警詢中證述屬實，並有現場圖1紙在卷足稽，復有扣案之已使用之撲克牌1袋、未使用之撲克牌5副、計算抽頭用1元硬幣10個、通訊設備行動電話(含SIM卡門號0000000000、0000000000號) 2具、門禁鑰匙1支、抽頭金4,100元、賭資15萬6,700元在卷可資佐證，是被告3人之自白應與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告丁○○、甲○○、乙○○3人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
被告3人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯。
又被告3人於103年1月24日22時許起至翌(25)日1時45分許為警查獲止，反覆密接提供同一賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物以營利，所觸犯上揭罪名之本質具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，請論以包括一罪。
再被告3人以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
另被告乙○○前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至扣案已使用之撲克牌1袋、未使用之撲克牌5副、計算抽頭用1元硬幣10個、行動電話(含SIM卡門號0000000000、0000000000號) 2具、門禁鑰匙1支、抽頭金4,100元等物，為被告3人所有並供犯罪所用或係因犯罪所得之物，業據被告3人供陳在卷，請依同法第38條第3項、第1項第2款、第3款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
檢 察 官 何國彬
還沒人留言.. 成為第一個留言者