臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2141,20140508,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2141號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐良順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1874號），本院判決如下：

主 文

徐良順施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠犯罪事實欄第5行有關執行強制戒治完畢釋放之時間，應予補充為：「民國98年7 月6 日」，第9 、10行關於施用毒品之時間，應予更正為：「103 年1 月13日晚間某時許」；

㈡應適用法條部分補充：「被告徐良順為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告徐良順前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1874號
被 告 徐良順 男 39歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段0○0號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、徐良順前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第2475號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由同法院以97年度毒聲字第2258號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治滿6個月以上，經評定認無繼續強制戒治之必要而釋放出所，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第556號為不起訴處分確定；
再於102年間，因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第5164號判處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢）。
詎猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於103年1月14日晚間之某時許，在新北市○○區○○路0段0○0號，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案於103年1月14日7時20許，為警在新北市○○區○○路0段0○0號緝獲，並同意警方採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐良順於警詢時及偵查中之供述與自白。
（二）採證同意書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於103 年1月28日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：
A0000000號）、新北市政府警察局板橋分局偵辦傷害通 緝案姓名及代碼對照表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 吳育增