臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2423,20140512,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2423號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李苡瑄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第2226號），本院判決如下：

主 文

李苡瑄竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李苡瑄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行（詳參卷附被告前案紀錄表），犯罪之動機、目的與手段方式，竊得財物價值，對告訴人所生損害程度，並該機車並經被害人具據領回（見偵卷第23頁贓物認領保管單），損害亦有所減輕，且被告犯後同坦承犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第5 頁調查筆錄受詢問人欄基本資料），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

扣案之機車鑰匙1 支，依法沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第3項、第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
========================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2226號
被 告 李苡瑄 女 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0號（新北市
板橋戶政事務所）
居桃園縣桃園市○○路00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李苡瑄於民國103 年2 月22日15時至22時間之某時，在新北市○○區○○○○○○○0 號出口外，見潘建豐所有之車牌號碼000-000 號重機車停放於該處，竟意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙竊取上開機車供己騎用，得手後旋即逃逸。
嗣於103 年3 月20日16時10分許，騎乘該機車行經新北市○○區○○路000 號前，因形跡可疑為警攔查，始查悉上情，並起獲上開機車1 輛（業已發還潘建豐）且扣得上開鑰匙1 支。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李苡瑄於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即被害人潘建豐於警詢中證述之情節大致相符，並有贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 紙、蒐證照片4張附卷及機車鑰匙1支扣案可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至扣案之機車鑰匙1 支，雖經被告否認為其所有，惟被害人既陳稱其於機車遭竊前有取走機車鑰匙等語，足見扣案物應係被告有所並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
檢 察 官 潘 韋 廷