臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2464,20140514,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2464號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5874號），本院判決如下：

主 文

陳明仁竊盜，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄應補充「陳明仁前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度交簡字第6140號判決有期徒刑3 月確定，於民國101 年2月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告陳明仁前因竊盜案件，經本院以101 年簡字第3099號判決判處罰金新臺幣（下同）5000元確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知警惕，貪圖小利，又犯本件竊盜犯行，兼衡其素行，智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況貧寒、犯罪動機、目的、手段，所竊取之財物價值（橘子3 顆），被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；

上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5874號
被 告 陳明仁 男 60歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、陳明仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國103 年1 月8 日21時許，在址設新北市○○區○○路0 段00號1 樓「蘋果村」水果行內，乘無人注意之際，徒手竊取店內陳宏坤所有、擺放在店內攤架上之橘子3 顆，得手後未經結帳，即駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車離去。
嗣因陳宏坤察覺並報警處理，經警方調取監視器錄影畫面後，進而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明仁於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳宏坤於警詢之指訴情節相符，並有監視錄影器翻拍照片7 張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
檢 察 官 林恒翠
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。