臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2539,20140519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2539號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳益崙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第2688號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鐵絲1綑，沒收之。

事實及理由

一、乙○○曾於民國（下同）97年間因違反兒童及少年性交易條例案件，經本院於98年1 月15日以98年度簡字第281 號判決判處有期徒刑2 月，98年2 月13日確定，98年5 月19日易科罰金執行完畢；

又因詐欺、竊盜等案件，經本院於98年6 月30日以98年度簡字第4389號判決判處有期徒刑2 月、拘役40日，上訴後，嗣經本院於98年12月24日以98年度簡上字第959 號判決駁回上訴確定，99年3 月4 日易科罰金執行完畢；

又因公共危險案件，經本院於99年8 月13日以99年度交訴字第121 號判決判處有期徒刑6 月，99年9 月13日確定，100年4 月26日指揮書執行完畢（再犯竊盜案件，經本院以99年度簡字第6638號判決判處拘役59日接續執行，100 年6 月24日縮刑期滿執行完畢）。

詎乙○○猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於103 年4 月4 日上午6 時24分許，在新北市○○區○○○路00○0 號娃娃機店內，持自備鐵絲1 綑，勾取娃娃機內之3C產品（喇叭2 顆，約值新臺幣2000元）、刮刮樂彩券（共3 張，約價值新臺幣300 元）。

尚未得手之際，旋經該店負責人甲○○發覺而報警究辦，並當場扣得鐵絲1 捆，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱（臺灣新北地方法院檢察署103 年度速偵字第2688號卷，下稱偵查卷，第4 頁至第5 頁、第33頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢時證述被告行竊之情節相符（偵查卷第6 頁至第7 頁），並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 件、現場及監視器翻拍照片共13張（偵查卷第10頁至第11頁、第12頁、第20頁至第26頁）附卷可憑，並有供被告犯本件罪行所用之鐵絲1 綑扣案可佐，足認被告上揭自白與事實相符。

事證明確，被告竊盜未遂犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

又被告前有上述犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

再被告已著手於竊盜行為之實行，然尚未將欲竊取之財物移置自己實力支配之下即為人發覺，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

爰審酌被告年輕力壯，竟不思循正常途徑以取得財物，竟貪圖一己之私利而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

至扣案之鐵絲1 綑係被告所有且供行竊使用，業據被告供陳在卷（偵查卷第33頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第三庭 法 官 高玉舜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。