臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2568,20140519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2568號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡桐海
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第2650號），本院判決如下：

主 文

蔡桐海竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡桐海所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告本件前未有其他前案之素行、犯罪動機、目的、手段方式，竊得財物價值尚非鉅大，所竊財物並經被害人具據領回（詳偵卷第16頁）危害尚屬輕微，並已減損，以及被告犯罪後態度，兼衡被告教育程度，家庭經濟狀況，暨綜合其他一切情狀等，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致罹刑章，事後坦承犯行，已具悔意，本院認被告經此偵審教訓，當知惕勵，信無再犯之虞，故對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰併諭知緩刑2 年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達後10日內提出上訴狀，上訴於第2 審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
=======================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2650號
被 告 蔡桐海 男 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0巷00○0
號
居新北市○○區○○路00巷00號5樓
510室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡桐海意圖為自己不法之所有，於民國103 年4 月5 日9 時20分許，在位於新北市○○區○○路0 段000 號之愛買商場內，乘無人注意之際，徒手竊取台灣珍豬豬小排1 包、酥炸骨腿1 支、智利黑李2 粒、每日C 柳橙汁1 瓶、唯一川味麻辣牛肉乾1 包、舒適超鋒三刀片1 包（價值合計為新臺幣414 元）得手，並將上開物品藏放於自己衣服及褲子口袋內，嗣於離去之際，為該公司安全課課長林永松發覺並報警處理，經警據報前往處理，當場逮捕蔡桐海，並起出上開物品。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡桐海於偵查中坦承不諱，並有證人林永松於警詢時之證述、贓物認領保管單1 紙、贓物及監視器翻拍畫面照片共10張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
檢 察 官 楊 景 舜