臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2586,20140526,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2586號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳廸翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度撤緩毒偵字第96號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之殘渣袋拾個、提撥器壹支，均沒收之。

事實及理由

一、事實：甲○○（處刑書誤載為吳迪翰）前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年9 月20日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第766 號為不起訴處分確定。

又因公共危險案件，經本院以98年度交簡字第4650號判處有期徒刑3 月確定，於98年12月1 日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102 年5 月20日晚間10時許，在新北市○○區○○路000 巷0弄0 號2 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於102 年5 月22日上午8 時50分許，為警在上址查獲，並扣得殘渣袋10個、提撥器1 支，且經採集其尿液送檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於102 年6 月7 日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：偵一-5）、新北市政府警察局刑事警察大隊偵一隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：Q0000000號）各1 紙。

（三）新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份，以及前開扣案物品。

三、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。

犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；

經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。

至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。

於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。

復按毒品危害防制條例第24條規定：本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議可資參照）。

經查，被告本件施用毒品犯行，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為102 年8 月2 日起至104 年2月1 日止，惟被告於緩起訴前，因故意犯公共危險罪，於緩起訴期間，經本院以102 年度審交易字第210 號判處有期徒刑4 月，並於102 年11月12日確定，上開緩起訴處分經該署檢察官以103 年度撤緩字第82號予以撤銷，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、本院刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告該次施用毒品犯行，自應依法起訴，是檢察官就本案聲請簡易判決處刑並無不合，先予敘明。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之殘渣袋10個、提撥器1 支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

至扣案之摻有愷他命香菸4 支，與被告本件犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。