臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2731,20140529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2731號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1967號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹個、分裝勺貳支，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第5-6 行關於「嗣經同法院少年法庭以101 年度少調字第181 號裁定不付審理」之記載，應補充為「嗣經同法院少年法庭以101 年度少調字第181 號、第527 號裁定不付審理」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之玻璃球吸食器1 個、分裝勺2 支，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

至扣案之愷他命殘渣袋1 個，與被告本件犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1967號
被 告 甲○○ 男 18歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實與證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院少年法庭裁定令入戒治處所強制戒治，復經同法院少年法庭裁定停止戒治，於民國102年3月8日停止戒治出所，嗣經同法院少年法庭以101年度少調字第181號裁定不付審理。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年3月8日7時許，在新北市三重區忠孝路2段之「三重區二二八和平公園」廁所內，以燒烤玻璃球之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於103年3月9日21時30分許，在新北市三重區車路頭街與後竹圍街口，因行跡可疑為警攔查，經同意帶同警方前往新北市○○區○○○街000號住處，並扣得玻璃球吸食器1個、K他命殘渣袋1個、分裝勺2支，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊中坦承不諱，且被告經警查獲所採集尿液送驗呈甲基安非他命類陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年3月20日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各乙份、現場暨扣案物照片3張在卷可稽，復有扣案之玻璃球吸食器1個、K他命殘渣袋1個、分裝勺2支等物在卷足憑。
綜上，被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品罪嫌。
至扣案之之玻璃球吸食器1個、K他命殘渣袋1個、分裝勺2支，為被告所有，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款及第3項，宣告沒收。
三、至報告意旨另認被告違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌乙節。
經查，按毒品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。
然觀諸本件扣獲之之玻璃球吸食器1個、K他命殘渣袋1個、分裝勺2支等物，除施用毒品外，尚可供其他目的使用，有照片1張在卷可參，自難認為屬於毒品危害防制條例第11條第7項所稱「專供施用毒品之器具」，是移送意旨容有誤會，惟此部分與本件起訴之基礎事實同一，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
檢 察 官 李安蕣