臺灣新北地方法院刑事-PCDM,103,簡,2763,20140527,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2763號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭奕傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6503號），本院判決如下：

主 文

彭奕傑竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，李鴻忝所有之機車牌號「219-EZQ 」，檢察官聲請簡易判決處刑書誤為「219-EQZ 」，應予更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告彭奕傑恣意行竊，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，危害社會治安，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯罪後之態度等ㄧ切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6503號
被 告 彭奕傑 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市中和區秀朗路3段150巷15之
1號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭奕傑基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國102年12月1日3時12分許，在新北市中和區景新街399巷10弄口，趁停放於該處、由李鴻忝所有之車牌號碼000-000號重型機車無人看守之際，徒手撬開上開機車之座墊，竊取李鴻忝所有置放於上開機車座墊下方置物箱內之現金新臺幣（下同）2、30元，得手後隨即逃逸，所得款項皆已花用殆盡。
嗣為李鴻忝於同日7時許，在上址發現財物遭竊並報警處理，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭奕傑於偵查中坦承不諱，核與被害人李鴻忝於警詢中指訴之情節大致相符，並有現場監視器翻拍照片3張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被害人雖指訴其失竊物品尚有部分現金（約70元）、上開機車之行車執照1紙及車鑰匙1支等情，然而此部分除被害人單一指訴外，均為被告所否認，參以卷付之監視器畫面翻拍照片，因監視器角度及光源關係，未能清楚拍攝被告行竊之過程，是查無其他積極證據足以認定上開物品確實為被告所竊取，自難遽為不利被告之認定，惟此部分與前開聲請簡易判決處刑部分之基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 18 日
檢 察 官 李超偉